Líderes mundiales del pasado y el presente se unirán este lunes a multitudes de alemanes para celebrar el vigésimo aniversario de la caída del Muro de Berlín, un fuerte símbolo de la Guerra Fría que dividió a una ciudad y un continente.

Los recuerdos del 9 de noviembre de 1989 dominaron los titulares de los diarios alemanes durante el fin de semana, y las estaciones de televisión emitieron programa tras programa con imágenes documentales, relatos de testigos y paneles de discusión acerca del hecho que cambió el rostro de Europa.

A continuación algunos datos clave relacionados con la historia del Muro de Berlín.

- Junio 15, 1961. Ante el creciente número de alemanes orientales que llega al occidente de Berlín en medio de un empeoramiento de las condiciones y temores de que algún día la frontera pueda ser cerrada, el líder comunista de Alemania del Este Walter Ulbricht declara que “Nadie tiene intenciones de construir un muro”. Miles leyeron entre líneas y el éxodo se aceleró.

- Agosto 13, 1961. Después de medianoche, las tropas de Alemania Oriental comienzan a levantar lo que Ulbricht llama una “barrera de protección anti fascista”.

- Agosto 15, 1961. En una imagen que perduró, el soldado de Alemania Oriental Conrad Schumann, es fotografiado saltando un sector con alambre de púa del muro divisor hacia Occidente.

- Agosto 19, 1961. El Muro cobra la primera víctima fatal cuando un hombre intenta saltar desde su departamento ubicado en Bernauer Strasse, en Berlín Oriental al pavimento en el sector occidental de la ciudad.

- Agosto 24, 1961. Fecha generalmente aceptada como la primera muerte a manos de guardias fronterizos tras el levantamiento del Muro. Se cree que Guenter Litfin, de 24 años, murió a causa de un disparo mientras nadaba a través del río Spree.

- Agosto 17, 1962. Peter Fechter, de 18 años, muere desangrado en tierra de nadie después de recibir un disparo mientras intentaba escapar. Un camarógrafo occidental filmó la escena por cerca de una hora antes de que los guardias retiraran su cuerpo.

- Junio 26, 1963. El entonces presidente de Estados Unidos, John Kennedy, se traslada en una limusina abierta y expresa en un acto de solidaridad: “Ich bin ein Berliner” (“Soy un berlinés”).

- Marzo 11, 1985. Mikhail Gorbachev, de 54 años, se convierte en líder de la Unión Soviética y emprende una serie de reformas cautelosas.

- Junio 12, 1987. Cerca de la Puerta de Brandenburgo, el presidente de Estados Unidos Ronald Reagan exige: “Señor Gorbachev, derribe este Muro”.

- Enero 1989. Protestas populares en contra del Gobierno de Alemania Oriental se vuelven más extendidas y audaces, pero el líder Erich Honecker insiste: “El Muro permanecerá por 50, incluso 100 años”.

- Septiembre 10, 1989. Hungría se desliga del Pacto de Varsovia y abre oficialmente su frontera con Austria a alemanes orientales, creando la primera abertura en la Cortina de Hierro. Miles de “turistas” de Alemania Oriental van al lado occidental de la ciudad.

- Octubre 7, 1989. Alemania Oriental celebra su aniversario número 40. Alemanes orientales aclaman a Gorbachev como un salvador y corean “¡Gorby! ¡Gorby!”.

- Octubre 18, 1989. Honecker es forzado a renunciar por “razones de salud” en medio de crecientes protestas.

- Noviembre 4, 1989. Medio millón de personas se manifiesta a favor de la democracia en Berlín Oriental.

- Noviembre 9, 1989. El sucesor de Honecker Egon Krenz dice que todos los alemanes orientales pueden ir al lado occidental a partir del día siguiente si solicitan una visa de salida. Se produce una confusión por el anuncio que implica que en minutos, berlineses orientales sitian los puestos de guardia fronteriza. Para medianoche, cientos de miles cruzan el muro y llegan al lado occidental de la ciudad.

Funte: REUTERS LM JIC (Escrito por David Cutler, Mesa editorial de Londres; editado en español por Juana Casas)

El otrora líder serbo bosnio Radovan Karadzic fue durante años uno de los hombres más buscados del mundo

Se lo acusa de liderar la masacre de miles de musulmanes bosnios y croatas durante el conflicto de los Balcanes, y Naciones Unidas ha presentado cargos en su contra ante el Tribunal de Crímenes de Guerra en La Haya en dos ocasiones, pero hay quienes lo conocieron durante su época en la clandestinidad, cuando practicaba la medicina alternativa, y lo calificaron como “una gran persona”.

La ONU sostiene que las tropas bajo mando de Karadzic mataron a por lo menos 7.500 hombres y niños musulmanes de Srebrenica en julio 1995, como parte de una campaña para “aterrorizar y desmoralizar a la población musulmana bosnia y croata“.

Karadzic, quien ha negado los cargos en su contra y rehúsa reconocer la legitimidad del tribunal de la ONU, también ha sido vinculado al bombardeo de Sarajevo y el uso de 284 efectivos de la fuerza de mantenimiento de paz de la ONU como escudos humanos entre mayo y junio de 1995.

Tras el acuerdo de Dayton, que puso fin a la guerra en Bosnia, el ex presidente nacionalista entró en la clandestinidad, posiblemente en la región montañosa del sureste del país controlada por Serbia y protegida por paramilitares.

Su arresto en 2008 se produjo después de que estuviera casi 13 años prófugo, período durante el cual el gobierno de Serbia estuvo fuertemente presionado para que se lo capturase.

La presión internacional para capturar a Karadzic se incrementó en la primavera de 2005, cuando varios de sus antiguos generales se entregaron, y se publicó un video que mostraba a soldados serbo bosnios fusilando prisioneros en Srebrenica. La cinta estremeció a la antigua Yugoslavia.

Nacionalismo serbio

Karadzic nació en 1945 en un establo en Savnik, Montenegro. Su padre, Vuk, había sido integrante de los Chetniks – una guerrilla nacionalista serbia que luchó contra la ocupación nazi y contra los partisanos comunistas de Tito durante la II Guerra Mundial- y estuvo encarcelado durante la mayor parte de la infancia de Radovan.

Su madre, Jovanka Karadzic, describió a su hijo como leal y buen trabajador, y dijo que solía ayudarla en la casa y en el campo. Añadió que era un joven serio, que respetaba a sus mayores y ayudaba a sus compañeros con las tareas escolares. En 1960, Karadzic se mudó a Sarajevo, donde conoció a su esposa Ljiljana, se graduó de médico y trabajó como psicólogo en un hospital de la ciudad.

También se dedicó a la poesía, que lo puso en contacto con el escritor nacionalista serbio Dobrica Cosic. Éste le inculcaría el amor a la política. Después de militar brevemente para el Partido Verde, colaboró con la fundación del Partido Democrático Serbio (SDS, por sus siglas en serbio), que se formó en respuesta al auge de los partidos nacionalistas y croatas en Bosnia, y se abocó a la construcción de la Gran Serbia.

Cuando Bosnia-Herzegovina obtuvo reconocimiento como estado independiente, Karadzic declaró la creación de la independiente República Serbia de Bosnia y Herzegovina (llamada después Republika Srpska) con capital en Sarajevo, y se auto designó líder de Estado.

Karadzic, el sanador

En 1995 fue acusado conjuntamente con el líder militar serbio bosnio, Ratko Mladic, por supuestos crímenes de guerra cometidos durante la guerra de 1992-95.

Un año después se vería obligado a dimitir como presidente del SDS, cuando Occidente amenazó con sanciones contra la Republika Srpska. Fue entonces que entró en la clandestinidad.

Durante esta década que estuvo fugitivo, Karadzic vivió enmascarado en la figura del médico Dragan Dabic. Nadie sospechaba que tras la figura del simpático galeno se escondía el hombre acusado de cometer un genocidio.

“Todo el mundo hubiera querido ser amigo de la persona que conocí”, dijo un sorprendido Goran Kogic, editor de la revista Healty Life, donde Karadzic solía publicar sus artículos sobre medicina alternativa.

“Era un hombre muy culto, tolerante y con gran sentido del humor, positivo y muy intelectual. Nunca hablamos de política”, añadió.

Tan seguro estaba de su nueva identidad que Karadzic, de 63 años, creó su propio sitio de internet (dragandabic.com) y repartía tarjetas de visita durante charlas y conferencias.

En su portal decía que procedía de un pueblo al sur de Serbia y que desde pequeño disfrutaba explorando con su abuelo los bosques circundantes.

En las fotos se podía ver a un hombre de larga barba blanca con ínfulas de místico.

“Ganaba su propio dinero practicando la medicina alternativa”, constató Ljajic, el ministro serbio para las relaciones con el TPIY.

No se han dado detalles sobre qué tropiezo reveló al mundo la verdadera identidad del “Dr. Dabic”.

Muchos no se explican cómo “un verdadero arquitecto de matanzas“, tal y como lo describió a la BBC el diplomático estadounidense Richard Holbrook, pudo pasar por “una gran persona”.

Karadzik, es acusado de  11 cargos por crímenes de guerra, incluido el de genocidio.

 Fuente: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7518000/7518576.stm

Si pudiésemos reducir la población de la Tierra a una pequeña aldea de exactamente 100 habitantes, manteniendo las proporciones existentes actualmente, sería algo así:

Habrían:

57 asiáticos         
21 europeos
8 africanos
4 americanos

52 mujeres
48 hombres

70 no serían blancos
30 serían blancos

70 no cristianos
30 cristianos

89 heterosexuales
11 homosexuales

6 personas poseerían el 59% de toda la riqueza y 6 (si, 6 de 6) serían norte-americanos

De las 100 personas, 80 vivirían en  condiciones sub-humanas

70 no sabrían leer
 
50 sufrirían de desnutrición
 
1 persona estaría a punto de morir y 1 bebé estaría próximo a nacer 

 
 
Solo 1 (sí, solo 1) tendría educación universitaria

En ésta aldea habría apenas 1 persona que posee una computadora

Al analizar nuestro mundo desde esta perspectiva tan reducida, se hace más presente la necesidad de aceptación, entendimiento y educación.

Ahora piense…

Si usted se levantó esta mañana con más salud que enfermedades, entonces usted tiene más suerte que millones de personas que no sobrevivirán esta semana

Si usted nunca experimentó los peligros de la guerra, la soledad de estar preso, la agonía de ser torturado o la aflicción del hambre entonces usted está mejor que 500 millones de personas

 
Si usted puede ir a su iglesia sin miedo de ser humillado, preso, torturado o muerto entonces usted es más afortunado que 3 billones de personas en el mundo.

Si usted tiene comida en el refrigerador, ropa en el armario, un techo sobre su cabeza y un lugar donde dormir usted es más rico que el 75% de la población mundial.

Si usted guarda dinero en el banco, en la cartera y tiene algunas monedas guardadas en una caja fuerte… entonces ya está entre los 8%  más ricos de este mundo

Si sus padres aún están vivos y unidos, usted es una persona  muy rara

Si usted leyó este mensaje tiene mejor suerte que más de 2 billones de personas en este mundo que ni siquiera saben leer

Estó me llego el fin de semana vía correo electrónico. En una de las tantas cadenas que llegan, pero esta sí me llamo la atención. Espero que los haya puesto a pensar igual que a mi.

Saludos, Lalusa

No más Chávez!!! Esa fué la insignia que unió a miles de personas en distintas ciudades del mundo.

No hay palabras más sabias que las de nuestro Libertador Simón Bolivar, el cual me atrevo a citar para seguir en la lucha de sacar de nuestra Latinoamérica libre y democrática al peor lider que hemos podido tener: Hugo Chávez.

MANIFIESTO DE CARTAGENA

“Libertar a la Nueva Granada de la suerte de Venezuela y redimir a ésta de la que padece, son los objetos que me he propuesto en esta memoria. Dignaos, oh mis conciudadanos, de aceptarla con indulgencia en obsequio de miras tan laudables.

Yo soy, granadinos, un hijo de la infeliz Caracas, escapado prodigiosamente de en medio de sus ruinas físicas y políticas, que siempre fiel al sistema liberal y justo que proclamó mi patria, he venido a seguir los estandartes de la independencia, que tan gloriosamente tremolan en estos Estados.

Permitidme que animado de un celo patriótico me atreva a dirigirme a vosotros, para indicaros ligeramente las causas que condujeron a Venezuela a su destrucción, lisonjiándome que las terribles y ejemplares lecciones que ha dado aquella extinguida República, persuadan a la América a mejorar su conducta, corrigiendo los vicios de unidad, solidez y energía que se notan en sus gobiernos.

El más consecuente error que cometió Venezuela al presentarse en el teatro político fue, sin contradicción, la fatal adopción que hizo del sistema tolerante; sistema improbado como débil y ineficaz, desde entonces, por todo el mundo sensato, y tenazmente sostenido hasta los últimos períodos, con una ceguedad sin ejemplo.

Las primeras pruebas que dio nuestro gobierno de su insensata debilidad, las manifestó con la ciudad subalterna de Coro, que denegándose a reconocer su legitimidad, la declaró insurgente, y la hostilizó como enemigo.

La Junta Suprema en lugar de subyugar aquella indefensa ciudad, que estaba rendida con presentar nuestras fuerzas marítimas delante de su puerto, la dejó fortificar y tomar una actitud tan respetable que dejó subyugar después la confederación entera, con casi igual facilidad que la que teníamos nosotros anteriormente para vencerla, fundando la Junta su política en los principios de humanidad mal entendida que no autorizan a ningún gobierno para ser por la fuerza libres a los pueblos estúpidos que desconocen el valor de sus derechos.”

Cartagena de Indias, diciembre 15 de 1812.
Simón Bolívar 

En la madrugada del primero de septiembre de 1939 el buque de guerra Schleswig-Holstein abrió fuego sobre el fuerte de Westerplatte cerca de lo que entonces era la ciudad de Danzig, hoy Gdansk. Al mismo tiempo la Wehrmacht de Hitler invadió Polonia por el este, el oeste y el sur. La entrada de las tropas nazis en Polonia provocó que Inglaterra y Francia declararan la guerra a Alemania tres días después.

Con mucho sentimiento y luto en el corazón, el mundo conmemora hoy 70 años de la guerra más cruel y sanguinaria que haya conocido el ser humano, donde perdieron la vida casi el 2% de la población de ese momento (60 millones de personas)

La guerra desatada por Alemania inflingió un sufrimiento inconmensurable a numerosas personas, años de privación de derechos, de humillación y de destrucción. Todos los pactos con los nazis, incluido el firmado por la URSS que facilitó la invasión de Polonia fueron moralmente inaceptables. La guerra trajo consigo años de injusticia, humillación y destrucción Europa, no existen palabras que puedan describir ni tan siquiera de cerca el sufrimiento de esa guerra y del Holocausto.

Europa se convirtió en la casa de los muertos, el escenario de una bestialidad sin precedentes de la que los polacos fueron los que más sufrieron. Se calcula que entre cinco y seis millones de polacos perdieron la vida en la guerra, una quinta parte de la población.

Alemania ha pedido perdón. Aquella famosa foto del canciller Willy Brandt, arrodillado en Varsovia ante el monumento a las víctimas del nazismo, es de diciembre de 1970.

Recordamos el engaño, la mentira y la magnitud del mal a la que puede llegar un ser humano. Recordamos a los niños, mujeres, hombres y ancianos inocentes victimas de la locura de poder de unos cuantos. Para que recordar a esas personas que tanto daño causaron, ellos se merecen estar de una vez por todas estar en el olvido y pagando cada segundo todo el terror de la guerra que causaron.

Rezo por los soldados que no sabian lo que hacian…

Rezo por las familias separadas…

Rezo por los judios…

Rezo porque las heridas de aquella gran catástrofe se curen, aunque sigan vivas en la memoria de muchos…

Dedicado a los abuelitos de @Busumannn que se conocieron en un campo de concentración y que son la prueba de que el amor es más fuerte.

Esta semana se reúne extraordinariamente el “conclave” en Bariloche, Argentina. El acuerdo para que Estados Unidos tenga bases militares en territorio colombiano es aceptado con respeto pero con preocupación por parte de Brasil, Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay, apoyado por Perú y con la total oposición de Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Pero detrás del objetivo de la reunión hay ciertos roces que la hacen la más interesante:

Perú vs. Bolivia

El presidente de Perú, Alan García, y su homólogo boliviano, Evo Morales, no sostendrán una reunión bilateral durante la cumbre. El presidente García causó revuelo en Bolivia cuando se refirió en una entrevista publicada en un periódico chileno sobre la posibilidad de que La Paz y Santiago tengan algún acuerdo “bajo la mesa” sobre la demanda boliviana de recuperar la salida al mar que perdió en el siglo XIX. El Gobierno de Morales pidió al presidente peruano que sea “más respetuoso” con sus declaraciones sobre Bolivia y Chile.

Congresistas peruanos calificaron de “irónica” la solicitud de respeto hecha por Evo Morales: “El respeto, lo debemos reclamar nosotros, los peruanos, cuando el presidente Morales ha faltado en innumerable cantidad de veces el respeto al Perú”.

Uruguay vs. Argentina

Uruguay responsabilizó a Argentina del cese del monitoreo conjunto de un río que está en el límite de estos dos países además de permitir instalación de fabricas que están contaminando el agua y de justificar esa decisión con el desacuerdo que ambos países discuten ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En contra parte Argentina reclama ante La Haya el incumplimiento uruguayo del tratado bilateral sobre el río. Uruguay sostiene que sí había informado a Argentina, que los estudios técnicos demuestran que no hay contaminación y que el gobierno viola tratados internacionales al tolerar el extenso bloqueo de pasos en la frontera.

El canciller de Uruguay dijo que hay “buenas expectativas” sobre lo que será la definición en La Haya.

Chile Vs. Perú

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Mariano Fernández, rechazó las declaraciones del presidente peruano, Alan García, quien quiere analizar en la cumbre los acuerdos entre Chile y Bolivia sobre el tema de la salida al mar de este último, pues se cree existe un acuerdo secreto en esta materia: “rechazamos de manera categórica la intromisión de un tercer país en las relaciones bilaterales de Chile. Esto no es un tema para ningún organismo multilateral y menos para que haya una inquisición de parte de terceros países frente a Chile”. 

El secretario de Estado destacó que Perú no debe presentar el tema en la cumbre, pues según dice la agenda de trece puntos entre Chile y Bolivia es “un trabajo bilateral constructivo y, por lo tanto, nadie tiene que entrometerse”.

Venezuela Vs. Colombia

La tensión que se ha apoderado de las relaciones entre Colombia y Venezuela por el acuerdo militar entre Bogotá y Washington para que EE UU use sus bases se ha trasladado a la Organización de Estados Americanos (OEA). Allí, Colombia ha vuelto a denunciar el “proyecto intervencionista” del presidente venezolano, Hugo Chávez. El mandatario venezolano, por su parte, ha valorado como “positiva” la cumbre extraordinaria tras arremeter el lunes contra el acuerdo de las bases y anunciar la ruptura de relaciones diplomáticas con el Gobierno de Álvaro Uribe.

Y las bases militares que?

Bolivia: Bolivia planteó hoy la realización de un referendo regional para definir el uso de las bases militares.“Que los pueblos de los 12 países hagan un referéndum sobre las bases, que digan sí o no, que decidan y no el imperio que imponga las bases militares en Sudamérica, ahí los pueblos dirán qué presidente está equivocado o qué presidente tiene razón”, dijo Morales, “Cuando hay desconfianza es difícil impulsar la unidad de Sudamérica”

Ecuador: La Asamblea Nacional de Ecuador aprobó una resolución para rechazar la operación de efectivos estadounidenses desde bases militares colombianas y advirtió que si se concreta ese hecho se estará dañando seriamente la integración y la paz regional. Alertan que el posible acuerdo entre Colombia y Estados Unidos “socava seriamente los esfuerzos de integración y de construcción de una paz efectiva y real en América del Sur y que parecería estar destinado a sabotear el proceso de formación de la Unasur”

Brasil: El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim, dijo que Colombia debe atender las consideraciones de sus países vecinos. “Por supuesto Brasil respeta el derecho soberano de Colombia para firmar acuerdos internacionales que juzgue son relevantes para asegurar el orden en su territorio”, pero aún así, la presencia de bases extranjeras en América del Sur despierta sensibilidades de naturaleza política y hasta psicológica que deben ser tenidas en cuenta”, cualquier acuerdo de este tipo necesita garantías legales sobre el uso de personal y equipamiento extranjero”

Perú: Perú expresará su respaldo al uso de bases militares colombianas por parte de Estados Unidos en la cumbre informó el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde. “La posición de Perú en Unasur, primero que nada, será de respeto a la soberanía que tiene derecho a ejercer Colombia sobre sus propios territorios”, tenemos que encontrar un espacio donde, por un lado, se conjuguen los intereses de Colombia, que viene luchando por erradicar el narcotráfico y, por otro lado, la preocupación legítima que puedan tener países de la región sobre un acuerdo que implique el uso de bases militares”, señaló.

Venezuela: En palabras de Hugo Chávez “Tengo el documento, lo estoy analizando, es de apenas cuatro o cinco meses, es del comando de movilidad aérea de los Estados Unidos, está escrito ahí, desde la base de Talanquera en Colombia el Imperio yanqui cubre toda Suramérica, hasta el Cabo de Hornos, no sólo Suramérica sino África como teatro de operaciones porque ellos pretenden dominar el mundo y bueno lo han dominado”, y pretenden seguir dominando al mundo y de ahí nuestra firmeza y lucha, que habrá que seguirla dando, contra esa pretensión del gobierno de Estados Unidos y de su aparataje imperial. Las bases militares son utilizadas para derrocar gobiernos, hace poco conversé de nuevo con Zelaya y él cuando lo derrocaron, aquella madrugada, la orden para detenerlo en su casa, donde dormía, la dieron los militares yanquis de la base militar Palmerola, ubicada cerca de Tegucigalpa en Honduras. Lo sacaron hacia la base aérea que está a quince minutos de Tegucigalpa, los militares yanquis ordenaron llevarlo ahí, y de ahí ordenaron llevarlo a Costa Rica, para eso también sirven las bases militares de los Estados Unidos en cualquier parte del mundo, para derrocar presidentes, mandarlos a capturar, meterlos en un avión y llevarlo donde ellos digan. Lo mismo pasó en Haití”, denunció Chávez

Estados Unidos se aprovecha de la vulnerabilidad de Colombia. Llevamos más de medio siglo en guerra con el narcotráfico y la guerrilla, estamos cansados de ser un país marginado y discriminado mundialmente y aún así no me da pena mostrar mi pasaporte porque creo en mi país, creo que solos podemos lograrlos y que militares de Estados Unidos solo dañarían nuestra soberanía. Espero que el resultado de la cumbre sea positivo y que sea trasmitida por televisión.

Estamos asesinando a las minorías, a las etnias, a las personas que piensan o sienten diferente, a los hombres, a las mujeres, a los niños.  No somos tolerantes, no permitimos que algo esté fuera de nuestras concepciones “morales”. Somos racistas, homofóbicos, xenofóbicos, sexistas, clasistas, ofensivos y estúpidos. No nos damos cuenta que somos la verdadera minorí­a, que somos antidemocráticos y que todo lo solucionamos con violencia; si algo no nos gusta lo desaparecemos y el gobierno nos protege con sus leyes.

Queremos ser parte de esto?

Homosexuales torturados y asesinados en Irak

Un prominente grupo a favor de los derechos humanos informa que militantes iraquíes están torturando y matando a hombres homosexuales, en una campaña que se ha diseminado desde Bagdad a varias otras ciudades.

Campañas de ‘limpieza social’ dejan 97 jóvenes asesinadosen Colombia

El 75 por ciento del país afronta problemas de campañas de limpieza social, que han dejado 97 jóvenes asesinados en el país, durante este año. Las zonas más afectadas por la aparición de panfletos amenazantes que pronto se convirtieron en asesinatos y desapariciones, son los departamentos de Santander y Norte de Santander así como la ciudad de Bogotá de la mayoría de las víctimas son jóvenes, prostitutas y miembros de la comunidad LGBT.

Los cristianos de Pakistán, bajo el terror islamista

Durante el pasado fin de semana un grupo de extremistas musulmanes atacó y quemó decenas de viviendas en la ciudad de Gojra, en el Punjab paquistaní. Siete personas, entre ellas cuatro mujeres y un niño, murieron abrasadas. La región, en la que vive la mayoría de la población cristiana del país, ya fue escenario de otro ataque similar hace apenas un mes.

Desplazados más de 10.000 civiles de la etnia Shan por Ejército birmano

Ataques y operaciones antiguerrilla de “rastreo”, realizados estas tres últimas semanas por el Ejército birmano en el centro-este del país, condujeron al desplazamiento forzoso de más de 10.000 civiles de la etnia Shan, afirmó Human Rights Watch (HRW).

La CAOI denuncia masacre de indígenas a la ONU

La Masacre de Bagua (Amazonas, Perú) que el pasado 5 de junio conmovió a la comunidad internacional, representó uno de los puntos más altos de la sistemática política de discriminación y criminalización de los pueblos indígenas que implementa el Estado peruano con el objetivo de facilitar las operaciones de las empresas transnacionales extractivas (minería, petróleo, gas, forestales).

La verdadera limpieza social empieza cuando acabemos con los políticos y líderes falsos, cuando acabemos con las personas quenos imponen la fe y la religión, cuando acabemos con las ideas de perfección humana, cuando acabemos con los que dicen tener el mundo en la palma de la mano sin necesidad de la violencia….tenemos el poder de la decisión y de la razón.

Que los presidentes Hugo Chávez y Álvaro Uribe choquen frecuentemente no sorprende. Pero sí que ambos sean mucho más parecidos de lo que se cree.

Las similitudes Chávez-Uribe van en contra de la percepción generalizada de que son como “el agua y el aceite”, porque militan en corrientes políticas opuestas. El primero se declara socialista del Siglo XXI y el segundo es conservador. .

No hay duda de que Chávez y Uribe son muy “mediáticos”, pues usan habitualmente la televisión para hablarle a millones de personas; que son mandatarios muy carismáticos y populares y, además, muy cercanos a las fuerzas armadas.

Los dos presidentes son oradores fogosos y sus discursos les encantan a sus seguidores.

Algunos consideran que los dos mandatarios se creen imprescindibles, quieren perpetuarse en el poder y, además, han caído en el populismo, gracias a programas que les llegan a los más pobres, como las misiones, en Venezuela, y Familias en Acción, en Colombia.  

 ¿Caudillista?

Uribe

Muchos discuten si Hugo Chávez quiere ser un nuevo Simón Bolívar, un nuevo Fidel Castro, o una combinación de los dos. Y agregan que, basado en la bonanza petrolera, Chávez se comporta como un Mesías, no solo en Venezuela, sino también con los países amigos.

Timoteo Zambrano, dirigente de la oposición venezolana, cree que “Chávez es mesiánico en cuanto a lo ideológico y quiere ser el heredero de Castro, pero no es un hombre de grandes obras materiales”.

¿Se quieren quedar con el poder?

Uribe

Álvaro Uribe, elegido en 2002, es el primer presidente de Colombia, en más de cien años, que es reelegido para un período inmediato, que concluirá en 2010. En la mitad de su primer mandato, Uribe logró que el Congreso aboliera la prohibición constitucional de la reelección y ahora sus simpatizantes quieren que se autorice una segunda reelección, mediante un referendo. La oposición lo acusa de querer quedarse en el poder.

Chávez

Hugo Chávez lleva diez años gobernando a Venezuela y ya anunció que buscará una nueva reelección.  Lo hizo después de que la Asamblea Nacional, controlada por sus seguidores, aprobó la reelección indefinida, luego de que un referendo popular la había negado.

Permanentemente Chávez intenta quedarse en el poder por vías ilegales, a las que les quiere dar apariencia de legalidad.

Cercanía con los militares

Uribe 

La cercanía de Chávez con los militares es obvia, teniendo en cuenta que el presidente venezolano llegó al rango de teniente coronel. Eso no lo niegan ni los chavistas ni los antichavistas. En 1992 encabezó un alzamiento militar contra el presidente Carlos Andrés Pérez. El presidente venezolano alterna su vestimenta civil con sus trajes militares de campaña.

Chávez ha convertido a las Fuerzas Armadas en su partido político y en su banda de choque, esta es la estructura más organizada que sustenta su proyecto revolucionario.

Venezuela se ha convertido en la puerta de Irán en América Latina

La nueva encrucijada en las relaciones colombo-venezolanas deja la sensación de que no hay mucho que hacer para mejorarlas porque las diferencias ideológicas y políticas entre Uribe y Chávez son muy profundas, y porque la personalidad cambiante y folclórica del mandatario venezolano no deja mucho espacio para trabajar algo serio.

¿Qué hacer, entonces, con el vecino incómodo e impredecible que estará en el poder durante varios años más? ¿Conviene una actitud hostil y firme que podría tener un costo en la relación? ¿O mantener siempre la prudencia mientras Venezuela insiste con su discurso hostil? ¿Resignarse a que las relaciones no pueden mejorar?

1. No depender de Uribe y Chávez: Las embajadas y cancillerías podrían tener un papel más protagónico, permanente y discreto.

2. Vincular a la sociedad civil: Hay sectores en ambos lados de la frontera cuya actividad depende de la buena relación política.

3. Acercar a otros países: Hasta el momento, Colombia y Venezuela, cada uno desde su esquina política, ha buscado aliados en terceros países para fortalecer su posición frente a la contraparte.

4. Pensar en términos de política exterior: Una comunicación más permanente, fluida y sincera, podría facilitar una diplomacia preventiva y un control de los efectos de las decisiones clave para la seguridad democrática.

5. Abolir la diplomacia del micrófono: Aunque los pecados de Chávez son mayores y más numerosos que los de Uribe, todavía hay excesivo manejo público de los temas conflictivos entre Colombia y Venezuela.

6. Renunciar a la tentación populista: Nada más rentable para la imagen de un presidente que la explotación del sentimiento nacionalista.

7. Generar confianza: La construcción de confianza pasa por el diálogo sincero, más que por la ideología.

8. Evitar la triangulación: La confrontación con Chávez, la contención de la revolución bolivariana, y las consideraciones geopolíticas son más relevantes para el Departamento de Estado que para un vecino como Colombia.

9. Construir consensos: La posición externa del país se beneficia de un acuerdo entre las fuerzas políticas, y Colombia tiene una tradición larga y sana de no politizar el manejo diplomático.

10. Separar los temas comerciales: A pesar de los discursos y las amenazas de Chávez contra las importaciones y las empresas colombianas, los dos países se necesitan mutuamente.

11. Mezclar firmeza y tacto en el tema de las armas suecas: Colombia debe gestionar en foros internacionales que se requiera a Chávez para que responda en serio sobre la desviación de las armas suecas.

12. Paciencia, paciencia, paciencia: Tratar con Chávez no es fácil. Es impredecible, radical, emotivo e impulsivo. Sus actitudes cambian y sus discursos suelen ser más amenazantes que sus acciones.