Los países se comprometieron a reducir su arsenal nuclear, a cerrar reactores para la creación de plutonio como lo hizo Rusia, a deshacerse paulatinamente de sus reservas de uranio, a firmar un tratado para la prohibición completa de los ensayos nucleares y asegurar que ningún arma de este tipo caerá en manos de grupos terroristas, especialmente de Al Qaeda.

En un plazo de cuatro años el mundo debería estar seguro de cualquier ataque de tipo nuclear o de utilizar este tipo de energía de forma negativa y que atente contra toda forma de vida, así lo firmaron los países asistentes a la cumbre.

Los pesos pesados de la reunión, Estados Unidos y Rusia, reunidos como viejos amigos y aliados defendiéndonos de los peligrosos enemigos Irán y Corea del Norte, amparándonos también de Israel, China, Pakistán e India,  ignorando a Francia e Inglaterra como pequeñas potencias nucleares y excluyendo a la Unión Europea, sí ellos de nuevo tratan de salvar al mundo.

Esperemos que no sea una iniciativa más, un conflicto de intereses más, sino que tengamos de verdad la posibilidad de olvidarnos del circo mediático nuclear que nos han enseñado las potencias.

Mientras que en Washington se ponían de acuerdo en que la peor amenaza existente en estos momentos es el terrorismo nuclear, en Irán el presidente Mahmoud Ahmadinejad calificaba la cumbre de “humillante” para la humanidad y catalogó la política estadounidense como “terrorismo estatal” y “chantaje nuclear”.

Porqué no fueron invitados Irán y Corea del Norte? Uno de los objetivos principales era el de buscar sanciones a estas dos naciones por no escuchar las advertencias sobre tráfico ilícito de uranio enriquecido, el cual, según ellos,  podría terminar en manos de organizaciones terroristas. Igualmente en último momento Israel canceló su participación, evitando así alguna acusación contra su programa nuclear, el cual se estima tiene en su poder más de 100 cabezas atómicas.

Tendremos algún día un lugar sin armas nucleares? Nuestros líderes y gobernantes nos han incluido en esta carrera armamentista de la cual no pedimos participar. Somos nosotros los que de una u otra forma pagamos la sed de poder y las malas decisiones de unos pocos que tienen este tipo de energía y que en vez de utilizarla positivamente, siembra el miedo y la destrucción a su paso. 

Ya en Washington la cumbre terminó y nos queda la promesa de Obama el cual aseguró que tanto sus conciudadanos como el resto del mundo están más seguros… por ahora.

Escrito para: www.repertorioamericano.org

http://www.repertorioamericano.org/editorial/12-opinion/150-seguridad-nuclear-un-compromiso-del-mundo-para-el-mundo.html

Algunos titulares de prensa lo confirman:

“Unos 1.100 casos de presuntos abusos sexuales cometidos por miembros del clero entre los años 50 y 60 han sido señalados en Holanda, según denuncias recibidas por la Iglesia católica desde comienzos de marzo”

“La Iglesia Católica de Suiza dijo el sábado que está investigando cerca de 10 casos de abusos sexuales cometidos presuntamente por sacerdotes, con lo que la nación helvética se convierte en el más reciente país en ser golpeado por una ola de escándalos similares en Europa”

“Tremendos recuerdos de miles de niños abusados en instituciones de la Iglesia católica en Irlanda fueron saliendo a la luz en los últimos años, pero sus autores, denuncian diversas asociaciones de víctimas, apenas tuvieron que responder por las atrocidades. Sus hechos siguen impunes”

Podríamos seguir citando miles de noticias referentes a las denuncias de abusos sexuales cometidos por sacerdotes.

Basta solamente con un carta del Papa Benedicto XVI pidiendo perdón? A pocos días de comenzar la semana más importante para los católicos en todo el mundo, el silencio, la vergüenza y la negación de estos actos hacen que el peso y el poder de la Iglesia parezcan derrumbase. Cuántas personas podrían ver con los mismos ojos a un “siervo de Dios” que es capaz de violar a un niño?

Los casos no se dan solamente en Europa, actualmente la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) empieza a recibir acusaciones de pedofilia contra sacerdotes, desafortunadamente estos procesos siguen operando con los mismos mecanismos de encubrimiento e impunidad.

Gobiernos de los países envueltos en estos escándalos, empiezan a tomar cartas en el asunto y piden que se aclaren estas denuncias, mientras que cientos de personas afectadas que callaron durante años empiezan a salir a la luz pública, denunciando y  dando relatos estremecedores de la barbarie que cometieron estos hombres escondidos detrás de una sotana.

Los ojos del mundo están puestos en la reacción y las acciones del Papa Benedicto XVI mientras que la sólida y milenaria institución que transmite su autoridad moral y sus preceptos cristianos se desprestigia;  y como lo dijo el mismo Papa durante un encuentro reciente con obispos irlandeses “es un crimen abominable que ha contribuido al debilitamiento y la pérdida de la fe en Dios, poniendo en crisis a la Iglesia Católica”.

Escrito para: www.repertorioamericano.org // http://www.repertorioamericano.org/editorial/12-opinion/138-indulgencia-para-la-iglesia.html

El acto de protesta de ayer en Bangkok estuvo cargado de simbolismo. Miles de tailandeses se dirigieron a las puertas del palacio gubernamental y derramaron allí mismo la sangre que algunos voluntarios habían previamente donado y metido en garrafas de plástico. La policía no se enfrentó a los manifestantes y dejó que éstos vertieran la sangre delante de ellos. No hubo más incidentes.
 
“Esta sangre es un sacrificio. Una prueba que muestra nuestra sinceridad y el amor que sentimos por nuestro país”, dijo Veera Musikapong, uno de los líderes de los manifestantes y uno de los primeros voluntarios que donaron su sangre para la protesta.

Las calles de Bangkok son desde hace tres días el escenario de manifestaciones contra el Gobierno del primer ministro Abishit Vejjajiva. Los protagonistas son los camisas rojas, en su mayoría campesinos y partidarios del ex primer ministro Thaksin Shinawatra, depuesto en el golpe de estado militar de 2006. Thaksin, apodado el Berlusconi asiático por los occidentales residentes en Tailandia, es un magnate y político populista que hoy pasa sus días en Londres como prófugo de la justicia tailandesa, que le condenó en 2008 a una pena de dos años de cárcel por corrupción.

La marea roja que le apoya, los miles de manifestantes que han estado estos días llenando las calles, exigen la renuncia del actual gobierno, al que consideran un títere del ejército. Los adversarios de los camisas rojas, son los camisas amarillas, movimiento de las clases medias y urbanas de Bangok y opuesto a Thaksin.

Miles de personas con franelas rojas hicieron largas colas para que las enfermeras les sacaran la sangre, un día después de que sus líderes se comprometieran a reunir un millón de centímetros cúbicos de sangre, casi 1.000 litros, para derramarla en la Casa de Gobierno y otros puntos.

La sangre donada por los voluntarios fue colocada en botellones de agua que pasaron por encima de la masa de manifestantes, hasta finalmente ser vertidos en la Casa de Gobierno, la oficina del primer ministro. La policía antimotines permitió que los manifestantes se acercaran a la puerta de hierro blanco y derramaran la sangre, mientras la televisión transmitía las imágenes en vivo.

Las autoridades de salud y la Cruz Roja indicaron que la protesta fue poco higiénica e incluso peligrosa para la transmisión de enfermedades. Un líder de los manifestantes, Weng Tochirakarn, dijo que lograron reunir 500.000 centímetros cúbicos de sangre, la mitad del objetivo, al sacarle la sangre a 50.000 opositores.

Fuente: http://www.elpais.com/internacional/ y http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/

El fallecimiento del Rey del Pop a sus 50 años eclipsó la actualidad informativa durante semanas y, pasados los tributos y homenajes, el incidente se convirtió en un culebrón que aún perdura rodeado de misterio, tal y como fue su vida.

La casualidad quiso que la mañana del 25 de junio, horas antes de la muerte de Jackson en Los Ángeles, la actriz Farrah Fawcett cerrara los ojos para siempre en la misma ciudad a los 62 años víctima de un cáncer.

La desaparición de Fawcett, icono de la belleza en los 70 y protagonista de la serie de televisión Charlie’s Angels, quedó muy silenciada por la vorágine desatada ante el inesperado final de Jackson.

Pero mientras los medios de prensa bombardeaban al público con las partidas de las dos figuras de la cultura pop muertos el mismo día, los latinoamericanos estuvieron de luto por los fallecimiento de la cantante argentina Mercedes Sosa y del escritor uruguayo Mario Benedetti.

Sosa cautivó con su canto y su compromiso social. Nunca se anquilosó y supo conquistar a las nuevas generaciones. Fue la voz más grande y tuvo el más grande corazón para el que sufre”, fue la voz de sus hermanos de la tierra que elevó el canto del dolor y la justicia. Artista conmovedora y admirada, primera en la lucha solidaria.

Igual que la cantante, Benedetti supo meterse en el corazón de la gente. Benedetti “era un poeta de la calle, de los bares. No era un poeta académico”, dijo Joaquín Sabina, quien admiraba la obra del uruguayo, autor de libros como La tregua y Gracias por el fuego, y de poesías con las que se identificaron generaciones de latinoamericanos. Siempre estarás en mí y en el alma y en el corazón de miles de personas que entraron en la poesía a través de la puerta grande de tus poemas. Benedetti falleció a los 88 años. Sosa tenía 74.

Un tumor se llevó al guapo de Hollywood Patrick Swazye con 57 años y a la “chica de oro” Bea Arthur con 86. El protagonista de cintas como Dirty Dancing (1987) y Ghost (1990) falleció tras 20 meses de enfermedad que pasó entre sesiones de quimioterapia y el plató de su última serie, The Beast, donde interpretó a un agente del FBI.

La muerte le llegó súbitamente al veterano actor David Carradine, de 72 años, y a la actriz Natasha Richardson, de 45 años y esposa del conocido intérprete Liam Neeson. Carradine, popular Pequeño Saltamontes en la serie de los 70 Kung Fu y recuperado para el cine por Quentin Tarantino en la saga Kill Bill (2003/2004), pereció asfixiado en un hotel tailandés, desnudo y con una soga atada a su cuello y genitales, lo que vinculó el suceso con una actividad sexual que terminó en tragedia.

Un accidente de esquí en Canadá fue el causante del precipitado adiós de Richardson, ganadora de un premio Tony de teatro en 1998 por su actuación en Cabaret y miembro del reparto de filmes como Nell (1994) o Maid in Manhattan (2002).

La primera estrella de Hollywood en fallecer en 2009 fue, sin embargo, el mexicano Ricardo Montalbán, el pasado 14 de enero en Los Ángeles a los 88 años.

Este año también dejaron la meca del cine para siempre el compositor francés Maurice Jarre, de 84 años y poseedor de tres Oscar por A Passage to India (1984), Doctor Zhivago (1965) y Lawrence of Arabia (1962), o los actores Karl Malden (On the Waterfront, 1954), y James Whitmore (Give ‘em Hell, Harry!, 1975).

En el año que termina murieron asimismo el colombiano Rafael Escalona, uno de los grandes exponentes de la música vallenata, a los 81 años; el novelista estadounidense John Updike, a los 76, y dos de los principales intelectuales del siglo pasado, el francés Claude Levi-Strauss, a los 100 años, y al español Francisco Ayala, a los 103.

Nos dejan el veterano español Francisco Ayala (1906), la reina de los novelones sentimentales, Corín Tellado (1927), y el gran poeta nadaísta colombiano Mario Rivero (1935).

El deporte sufrió pocas bajas, pero no se olvidará fácilmente el suicidio del portero de la selección alemana Robert Enke, ni el infarto que causó la muerte al capitán del Español, Dany Jarque.

Entre las figuras de la política que dijeron adiós sobresalen Edward Kennedy (1932), último de la legendaria estirpe; el ex presidente argentino que resucitó la democracia, Raúl Alfonsín (1927); el ex presidente venezolano Rafael Caldera (1916), y la ex presidenta filipina Corazón Aquino (1933). El año se cerró con la desaparición de uno de los economistas claves de la historia: Paul Samuelson, premio Nobel en su ciencia. Tenía 94 años.

Fuente: El Tiempo.com y La Opinión

Fernando Lugo Méndez

Apenas siete meses y medio de estar en la Presidencia de la República del Paraguay fueron suficientes para que la imagen del ex obispo Fernando Armindo Lugo Méndez, convertido en el mandatario que derrotó al todopoderoso partido Colorado, se viniera por los suelos.

Irónicamente no fue su gestión gubernamental, aunque es criticado por ineficiencia, la responsable de los escándalos que estallaron en torno a su persona, sino su conducta como sacerdote y especialmente como obispo, ya que mantuvo relaciones sexuales con varias mujeres, llegando a aceptar ser el padre del primer hijo de Viviana Carrillo y otorgarle los derechos paternales del mismo.

El segundo caso de paternidad fue revelado por Benigna Leguizamón, de 27 años, quien reclamó la paternidad de su hijo Lucas Fernando, de 6 años. Más hostil que la primera, entabló una querella por reconocimiento y prestación alimentaria, y exigió la prueba del ADN. La tercera mujer, Hortensia Damiana Morán, una ex coordinadora de la Pastoral Social de la Iglesia, de 39 años, quien afirmó que no reclamaría nada dando por descontado que Lugo admitía la existencia de la criatura. El hijo se llama Juan Pablo y tiene un año y cuatro meses. Sin embargo, Morán sostuvo que el mandatario tiene seis niños y que se formó una asociación de mujeres para encauzar los casos de supuesta paternidad.

Cristina Fernández de Kirchner

Cuando la crisis económica golpeaba con mayor fuerza a los argentinos, especialmente los que perdieron sus empleos o vieron reducidos sus ingresos, fueron sorprendidos con la noticia de que había un matrimonio que había logrado mejorar sus ingresos en 160 por ciento.

Pero no era una familia de tradición capitalista, sino la propia presidenta Cristina Fernández y su esposo Néstor Kirchner. Así descubrieron tamb ién que aparejado a la riqueza, llegaron los lujos al vestuario presidencial. Vestidos, carteras, zapatos, joyas y maquillaje, todo de altísimo nivel adquirido en las principales firmas de lujo del mundo.

José Manuel Insulza

La Organización de Estados Americanos (OEA) sufrió su mayor crisis y derrota política a causa del manejo de los hechos de Honduras, cuando las instituciones del país decidieron destituir al ex presidente Manuel Zelaya por su violación a la Constitución Política.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, se embarcó en una campaña de defensa ciega a Zelaya y de ataques permanentes al pueblo hondureño. Arrogancia, imposición e incluso pretender boicotear, anular y posteriormente reconocer las elecciones del país fueron algunas de las acciones de Insulza, con el fin de agradar a gobiernos.

Hugo Chávez

Cuando en febrero de este año el presidente Hugo Chávez ganó el referendo sobre la reelección ilimitada, proclamó el comienzo de una nueva era: “Preparémonos pues: comienza el tercer ciclo histórico de la revolución, del 2009 al 2019. ¡Estoy listo!”, señaló. Pero la verdad termina el año con una baja en su popularidad que llega al 46,2%, frente al 62% que registraba hace tres años cuando fue reelegido como gobernante.

Y aunque el líder venezolano todavía tiene respaldo entre los venezolanos, las críticas son cada vez mayores no solo entre los grupos opositores, sino también entre los ciudadanos comunes y corrientes que ya se han visto afectados por sus políticas como las restricciones de las importaciones que generan un acceso limitado a ciertos alimentos, juguetes y ropa y el aumento en los precios de productos básicos, que afecta directamente al bolsillo de la clase media.

Pero lo que más molesta a la ciudadanía son los discursos del mandatario en los que quiere mostrarse como si fuera un Dios que tiene la solución a todo, detallan varios análisis publicados en portales web venezolanos. Cuando Chávez anunció los cortes del suministro de agua por la sequía, sugirió a su población que debe bañarse en cinco minutos. También, les aconsejó que bajen de peso. “Hay mucha gente gorda en Venezuela, a hacer dieta. Hace 20 años, el exceso era de 6,3 kg y, hoy, está en 14,5″, dijo Chávez.

Este tipo de “consejos” se debe, según Eloy Silvio Pomenta, profesor de Psiquiatría en la Universidad Central de Venezuela, a que el líder está ubicado en el nivel más bajo de las personalidades primitivas. Sus características encajan dentro del “trastorno narcisista de personalidad”, y presenta síntomas de grandiosidad. Es decir, se cree el más bello, el más inteligente y un ser predestinado.

En el país de la energía por antonomasia, ocurren apagones y severos racionamientos que afectan a la población y para rematar la cosa también se sumó una crisis de abastecimiento de agua potable. Y como siempre, los más afectados son los más pobres de la ciudad y el campo, mientras los funcionarios y seguidores del mandatario Hugo Chávez tienen tratamiento aparte. La crisis se debe a la falta de gestión de Chávez, que privatizó las compañías de electricidad y no realizó las inversiones necesarias para agregarle más potencia al sistema, así como construir nuevas represas para el abastecimiento de agua.

Y como si fuera poco, fue catalogado por la revista Time como uno de los líderes peor vestidos en todo el mundo. “Hay revoluciones de todos los colores: la de los brazaletes verdes en Teherán, la de los manifestantes de naranja en Ucrania y la de un presidente vestido de rojo radiante en Venezuela, que trata de transmitir su mensaje político vistiéndose como un crayón rojo”.

Daniel Ortega

Siguiendo los viejos modelos del “somocismo”, al cual combatió de joven, el presidente nicaragüense Daniel Ortega recurrió al torcimiento de la ley para imponer su decisión de buscar un tercer mandato presidencial, esta vez continuó, a pesar que la legislación lo prohíbe.

A pesar que la única instancia legal, la Asamblea Nacional, habilitada para reformar la ley lo había rechazado, Ortega y su FSLN no se quedaron de brazos cruzados y el 19 de octubre esperaron que concluyera la jornada laboral para montar una seudoreunión de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y donde acordaron dejar en suspenso la ley que prohíbe un tercer mandato. Los magistrados sandinistas no invitaron a sus compañeros de militancia liberal y los sustituyeron por sus “camaradas” del mismo partido y que teóricamente están bajo la supeditación de la ley y no de su partido.

Ortega quién no ha podido solucionar los grandes problemas sociales y económicos de Nicaragua, se caracteriza por ser uno de los “mejores amigos” de Chávez y hacer literalmente lo que el dice. Cómo percibe la gente a Ortega? miren este grupo en Facebook: http://digg.com/u1Ixi1

La crisis de Honduras por Manuel Zelaya

El gobierno interino hondureño cumple este lunes medio año en el poder, con el mandatario depuesto Manuel Zelaya refugiado en la embajada de Brasil, y confiando en que una vez que el presidente electo Porfirio Lobo asuma, recomponga los lazos con el mundo. El gobernante interino Roberto Micheletti, con el aval del Congreso, ha desatendido los llamados a restituir a Zelaya en el poder, y ha tenido éxito en resistir las presiones externas, incluido el corte de la ayuda.  

La sustitución de Zelaya mediante la fuerza el 28 de junio sumió a Centroamérica en la mayor crisis política desde las guerras civiles de los años 80 y mantiene paralizado el proceso de integración regional. También mantiene congeladas las negociaciones de Centroamérica con la Unión Europea para un Acuerdo de Asociación, que estaban a punto de culminar para ser firmado a comienzos de 2010.

En la víspera de la Navidad, el grupo de donantes a Honduras, que incluye a la ONU, Unión Europea, Estados Unidos, Francia y España, entre otros, pidieron a los líderes hondureños que devuelvan al país a la senda institucional. La perseverancia de Micheletti doblegó la resistencia de Estados Unidos, que luego de reaccionar duramente a la sustitución de Zelaya y suspender toda la ayuda, incluida la militar, al único país centroamericano que tiene una base estadounidense, optó por reconocer las elecciones del 29 de noviembre, ganadas por Lobo, quien apoyó la destitución de Zelaya.

Lo mismo sucedió con el presidente costarricense y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, quien luego de servir como mediador en la crisis hondureña y proponer la restitución de Zelaya, dio vuelta la página y reconoció los comicios hondureños. Además de Estados Unidos, Costa Rica y Panamá, Perú también reconoció los comicios hondureños.

No había sido electo, ni asumido su cargo de presidente de Honduras, cuando un histérico y parlanchín Hugo Chávez amenazaba a Roberto Micheletti. Como padre herido y con su veneno a flor de lengua, el venezolano no digería que su pupilo Manuel Zelaya había sido destituido de su cargo y trasladado a Costa Rica.

En su clásico maratón televisivo de los domingos, Chávez la emprendió contra Micheletti, los oficiales militares, los dirigentes de los partidos políticos, los medios de prensa y el resto de la población que apoyaron la decisión de los diputados que “improbaron” la gestión de Zelaya. Y Chávez no se conformó con los insultos, sino que amenazó el 28 de junio y semanas posteriores con invadir a Honduras si era necesario para reponer en el cargo a su “delfín” Zelaya. Llegamos a diciembre y tal invasión nunca ocurrió.

Eduardo Frei

El candidato de La Concertación, la alianza de centroizquierda que gobierna Chile desde 1990, obtuvo en las elecciones presidenciales el peor resultado electoral en la historia de la formación y no logró sacar rédito a la altísima popularidad de su valedora, la presidenta Michelle Bachelet. Frei disputará una segunda vuelta con el candidato de derecha Sebastián Piñera.

Felipe Calderón

Su partido sufrió en las elecciones legislativas de julio una importante derrota que complicará la segunda mitad de su mandato. El presidente mexicano sigue cercado por retos como la falta de empleo, la pobreza y, sobre todo, la violencia del crimen organizado, que registró un récord de más de 13.000 asesinatos en su gobierno.

Raúl Castro

Cuba creció en 2009 a una tasa muy inferior de la prevista y afronta una crisis de liquidez que augura un díficil 2010, según el balance del propio presidente ante el Parlamento. El cambio en la relación con Estados Unidos que parecía anunciar la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca se quedó hasta el momento en gestos y anuncios menores.

Fuente: BBC Mundo, Diario El País, El Mundo, Revista Semana y Rio Negro Online

Las razones son múltiples: combatir la violencia, la inmigración ilegal o incluso la aftosa, pero el resultado es siempre el mismo: separar y atemorizar.

Les presento una panorámica de 14 muros que aún siguen en pie, cuando muchos celebran que el 9 de noviembre de 1989 el más simbólico de todos fue derribado en la capital alemana.

Estados Unidos-México: familias y vidas divididas

La frontera entre México y Estados Unidos tiene 3.200 kilómetros. El gobierno estadounidense ha construido un muro metálico en un tercio de su extensión y se estima que ha invertido más de US$2.400 millones en él para evitar el ingreso de inmigrantes indocumentados provenientes de México y Centroamérica.

En algunas zonas de la frontera no sólo hay un muro, sino tres vallas metálicas que impiden cualquier tipo de contacto a través del mismo. Su altura promedio bordea los 4 o 5 metros de altura y recientemente ha avanzado la construcción del llamado “muro virtual”, una serie de dispositivos tecnológicos como detectores infrarrojos, cámaras, radares, torres de control y sensores de tierra que han hecho más eficiente el control del límite entre ambos países.

Cisjordania: una barrera en territorio ocupado

La barrera que divide el territorio entre Israel y Cisjordania está formada por vallas, alambradas, zanjas y placas de cemento de hasta 8 metros de alto. Algunas secciones tienen también sensores, arena para identificar huellas fácilmente, carreteras de patrullaje y zonas de separación o “buffer zones”, de hasta 60 metros.

El gobierno israelí inició la construcción de la barrera de separación en 2002 con el objetivo de proteger a sus ciudadanos de ataques palestinos. Lo que para Israel es una “valla de seguridad” se interpreta desde el lado palestino como un “muro de apartheid”.

Irlanda del Norte: líneas de paz, muros de guerra

Las llamadas “línea de paz” de Irlanda del Norte comenzaron a ser levantadas hace 40 años en Belfast como medida temporal, pero continúan en pie. Son una serie de barreras de separación entre comunidades católicas y protestantes. Van desde unos pocos centenares de metros hasta cinco kilómetros.

Pese a que se han convertido en atracción turística, siguen recordando un pasado reciente de violencia entre católicos y protestantes enfrentados por la pertenencia de la provincia al Reino Unido.

Las dos Coreas y las consecuencias inesperadas de una barrera

La Zona Desmilitarizada de las dos Coreas (ZDC) es una franja de territorio de 4 kilómetros de ancho por unos 250 kilómetros de largo, que divide a Corea del Norte y Corea del Sur, cortando la península coreana a lo largo del paralelo 38.

La franja fue creada en 1953, cuando la guerra entre las dos Coreas –que dejó unos tres millones de víctimas- se detuvo gracias a un cese al fuego. Durante muchos años fue considerada una de las fronteras más tensas de la Guerra Fría; aún hoy, pese a los avances en la reconciliación entre los dos países, es un territorio que refleja el conflicto latente en la península.

Arabia Saudita, el reino amurallado

Con el objetivo de defender la economía más poderosa del Golfo Pérsico, poseedora de la mayor reserva de petróleo del mundo, el reino saudita fortifica su frontera de 9.000 kilómetros con una de las barreras de seguridad más largas del mundo, a un costo estimado de US$3.000 millones. El reino comparte con Yemen 1.458 kilómetros, y con Irak más de 800. Además, limita con otros cinco países: Barein, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Kuwait y Jordania.

Río de Janeiro: un muro en las favelas

El gobierno del estado de Río de Janeiro construye desde principios de este año varios muros alrededor de algunas de las favelas o barrios pobres que crecen en los morros y montañas de la ciudad. En total, 13 favelas serían rodeadas de hormigón y concreto, para un total de 14 kilómetros de longitud. Su altura va de los 80 centímetros a los 3 metros.

El objetivo es evitar que las construcciones precarias que caracterizan esas comunidades destruyan la vegetación que las circunda, que en Brasil se conoce como el Bosque Atlántico, típico de esa región y que según portavoces oficiales habría perdido más del 90% de su superficie. La reserva de Rio de Janeiro se llama parque Tijuca, considerado una de las mayores reservas naturales urbanas del mundo.

Sahara Occidental: el “muro de la vergüenza”

Empezó a construirse en 1980 y la última etapa finalizó en 1987. Tiene paredes de arena y piedras, alambradas, zanjas y campos minados. Su longitud es de aproximadamente 2.720 km y su altura 2,5 mts., aunque varía a lo largo de su extensión.

El Sahara Occidental es una zona disputada por sus pobladores originales –los saharauis- y Marruecos, que ocupó ese territorio en 1976 luego de que España, ocupante anterior, se retirara de éste. Al apropiarse del territorio, Marruecos decidió construir un muro en el desierto para defenderse del Frente Polisario, un movimiento político y militar que busca su independencia de Marruecos y la autodeterminación del pueblo saharaui.

Organizaciones de derechos humanos lo llaman el “muro de la vergüenza” y condenan la existencia de minas antipersonales a lo largo de la pared. El gobierno marroquí, por su parte, dice que limpió el desierto de minas y desactivó unas 65.000.

Botswana-Zimbabwe: ¿contra la aftosa o los inmigrantes?

Aunque la valla que separa Botswana de Zimbabwe ha sido comparada por algunos con la que aisla Cisjordania, los motivos aducidos para su construcción nada tienen de geopolíticos y sí de sanitarios.

La cerca, de alambre de púas, tiene dos metros y medio de altura y se extiende a lo largo de unos 500 kilómetros. En 2003, el gobierno de Botswana anunció que construiría una cerca electrificada a lo largo de su frontera con Zimbabwe con el fin de impedir la propagación de la fiebre aftosa entre el ganado. Miles de reses han sido sacrificadas en Botswana a lo largo de los últimos años debido a sucesivos brotes de esta enfermedad. Esta pérdida es especialmente significativa en un país en que la ganadería representa la segunda fuente generadora de divisas, después de la extracción de diamantes.

Chipre: la isla dividida

En 1964 se definió la barrera que partió Chipre en dos, separando a los grecochipriotas en el sur y los turcochipriotas en el norte de la isla. Una década después, este muro se convirtió en una frontera infranqueable tras la guerra entre ambas comunidades en 1974.

La alambrada se extiende 180 kilómetros desde Kokkina en el noroeste hasta Famagusta en el sureste de la isla y la zona de exclusión entre ambas comunidades (conocida como Green Line, Línea Verde) quedó bajo control de las fuerzas de paz de la ONU.

Esta “tierra de nadie” tiene una anchura que oscila entre los tres metros en el centro de la capital Nicosia hasta los de siete kilómetros y medio en la aldea de Athienou.

India Pakistán: “El muro de Berlín de Asia”

La frontera que comparten India y Pakistán, ambas potencias nucleares, es una de las más volátiles del planeta. Muros, alambradas o fortificaciones se extienden por casi la mitad de los 2.900 kilómetros de línea fronteriza, y la intención manifestada por Nueva Delhi es cubrirla prácticamente toda.

A finales de la década de los años 80, India comenzó a levantar la barrera en los estados de Punjab y Rajastán con el argumento de “combatir el terrorismo”. Un motivo frecuente de tensión es la valla de alambres, combinados con minas y alta tecnología, conocida como Línea de Control, erigida a casi todo lo largo de la frontera de facto en Cachemira, no reconocida por Pakistán.

Baluchistán: un pueblo dividido

En 2007, Irán comenzó a levantar un muro -que no ha terminado- en su frontera con Pakistán, en la región conocida como Baluchistán. El objetivo, planteado por las autoridades, es detener la proliferación de actividades ilícitas como el contrabando de productos, el tráfico de drogas y la inmigración ilegal.

Sin embargo, los expertos señalan que esas no son las únicas razones de Teherán para construir esa pared. También se busca frenar el ingreso de extremistas islámicos a territorio iraní. Aunque no hay una confirmación de la extensión del muro, información de prensa de la región sugiere que puede llegar a medir 700 kilómetros y que su altura alcanza los 3 metros.

Los baluchis, que habitan en ambos lados de la frontera y también en el área limítrofe de ambos países con Afganistán -muchos de los cuales quisieran ver la región como un ente autónomo o incluso independiente- han quedado ahora divididos por el muro.

España: las vallas de Ceuta y Melilla

Para evitar la entrada masiva de inmigrantes africanos sin permiso de residencia, España decidió construir a finales de siglo XX dos barreras físicas en Ceuta y Melilla. Estas ciudades autónomas ubicadas en territorio africano, al otro lado del estrecho de Gibraltar, representan la entrada más directa a Europa desde África.

Los 8,2 kilómetros de alambrada en Ceuta y 12 kilómetros en Melilla se han ido modernizando desde su construcción en los años ‘90. Las avalanchas de inmigración ilegal a territorio español registradas a principios de 2000 obligaron a las autoridades españolas y europeas a reforzar la seguridad de este sistema de tres vallas paralelas en cada ciudad.

Kuwait-Irak: un legado de Saddam Hussein

La delimitación entre Irak y Kuwait con barreras de diverso tipo fue una consecuencia directa de la invasión de Kuwait por parte del entonces gobierno de Saddam Hussein.

La primera de ellas empezó a construirse en 1991 por iniciativa de Naciones Unidas para evitar una nueva invasión iraquí. Tiene 190 kilómetros de longitud y se compone de una cerca electrificada, alambre de púa y muros de arena. El conjunto está flanqueado por dos zanjas de cinco metros de profundidad.

En 2004 Kuwait empezó a instalar una nueva barrera de 217 km. El argumento fue que era necesario proteger la frontera norte del país. Cientos de soldados patrullan estas barreras en coche, barco y helicóptero.

Uzbekistán: alambres de púas, minas y cercas electrificadas

Uzbekistán está flanqueado en buena parte de su perímetro por barreras de alambre de púa. En 1999, tras un atentado en la capital, Tashkent, el gobierno uzbeko recurrió a estas barreras alegando que había que impedir que militantes del radical Movimiento Islámico de Uzbekistán se infiltraran en su territorio.

Buena parte de los 1.100 kilómetros de frontera que Uzbekistán comparte con Kirguistán están así demarcados. En algunos tramos de la frontera, la instalación de este tipo de cercas no es posible debido a la geografía montañosa de Uzbekistán. En su límite sur, Uzbekistán colinda con Afganistán. La barrera de alambre de púa está allí respaldada por una cerca electrificada con una corriente de 380 voltios.

Fuente: BBC en español http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/10/091030_muros_primera.shtml

Los recuerdos del 9 de noviembre de 1989 dominaron los titulares de los diarios alemanes durante el fin de semana, y las estaciones de televisión emitieron programa tras programa con imágenes documentales, relatos de testigos y paneles de discusión acerca del hecho que cambió el rostro de Europa.

A continuación algunos datos clave relacionados con la historia del Muro de Berlín.

- Junio 15, 1961. Ante el creciente número de alemanes orientales que llega al occidente de Berlín en medio de un empeoramiento de las condiciones y temores de que algún día la frontera pueda ser cerrada, el líder comunista de Alemania del Este Walter Ulbricht declara que “Nadie tiene intenciones de construir un muro”. Miles leyeron entre líneas y el éxodo se aceleró.

- Agosto 13, 1961. Después de medianoche, las tropas de Alemania Oriental comienzan a levantar lo que Ulbricht llama una “barrera de protección anti fascista”.

- Agosto 15, 1961. En una imagen que perduró, el soldado de Alemania Oriental Conrad Schumann, es fotografiado saltando un sector con alambre de púa del muro divisor hacia Occidente.

- Agosto 19, 1961. El Muro cobra la primera víctima fatal cuando un hombre intenta saltar desde su departamento ubicado en Bernauer Strasse, en Berlín Oriental al pavimento en el sector occidental de la ciudad.

- Agosto 24, 1961. Fecha generalmente aceptada como la primera muerte a manos de guardias fronterizos tras el levantamiento del Muro. Se cree que Guenter Litfin, de 24 años, murió a causa de un disparo mientras nadaba a través del río Spree.

- Agosto 17, 1962. Peter Fechter, de 18 años, muere desangrado en tierra de nadie después de recibir un disparo mientras intentaba escapar. Un camarógrafo occidental filmó la escena por cerca de una hora antes de que los guardias retiraran su cuerpo.

- Junio 26, 1963. El entonces presidente de Estados Unidos, John Kennedy, se traslada en una limusina abierta y expresa en un acto de solidaridad: “Ich bin ein Berliner” (“Soy un berlinés”).

- Marzo 11, 1985. Mikhail Gorbachev, de 54 años, se convierte en líder de la Unión Soviética y emprende una serie de reformas cautelosas.

- Junio 12, 1987. Cerca de la Puerta de Brandenburgo, el presidente de Estados Unidos Ronald Reagan exige: “Señor Gorbachev, derribe este Muro”.

- Enero 1989. Protestas populares en contra del Gobierno de Alemania Oriental se vuelven más extendidas y audaces, pero el líder Erich Honecker insiste: “El Muro permanecerá por 50, incluso 100 años”.

- Septiembre 10, 1989. Hungría se desliga del Pacto de Varsovia y abre oficialmente su frontera con Austria a alemanes orientales, creando la primera abertura en la Cortina de Hierro. Miles de “turistas” de Alemania Oriental van al lado occidental de la ciudad.

- Octubre 7, 1989. Alemania Oriental celebra su aniversario número 40. Alemanes orientales aclaman a Gorbachev como un salvador y corean “¡Gorby! ¡Gorby!”.

- Octubre 18, 1989. Honecker es forzado a renunciar por “razones de salud” en medio de crecientes protestas.

- Noviembre 4, 1989. Medio millón de personas se manifiesta a favor de la democracia en Berlín Oriental.

- Noviembre 9, 1989. El sucesor de Honecker Egon Krenz dice que todos los alemanes orientales pueden ir al lado occidental a partir del día siguiente si solicitan una visa de salida. Se produce una confusión por el anuncio que implica que en minutos, berlineses orientales sitian los puestos de guardia fronteriza. Para medianoche, cientos de miles cruzan el muro y llegan al lado occidental de la ciudad.

Funte: REUTERS LM JIC (Escrito por David Cutler, Mesa editorial de Londres; editado en español por Juana Casas)

Se lo acusa de liderar la masacre de miles de musulmanes bosnios y croatas durante el conflicto de los Balcanes, y Naciones Unidas ha presentado cargos en su contra ante el Tribunal de Crímenes de Guerra en La Haya en dos ocasiones, pero hay quienes lo conocieron durante su época en la clandestinidad, cuando practicaba la medicina alternativa, y lo calificaron como “una gran persona”.

La ONU sostiene que las tropas bajo mando de Karadzic mataron a por lo menos 7.500 hombres y niños musulmanes de Srebrenica en julio 1995, como parte de una campaña para “aterrorizar y desmoralizar a la población musulmana bosnia y croata“.

Karadzic, quien ha negado los cargos en su contra y rehúsa reconocer la legitimidad del tribunal de la ONU, también ha sido vinculado al bombardeo de Sarajevo y el uso de 284 efectivos de la fuerza de mantenimiento de paz de la ONU como escudos humanos entre mayo y junio de 1995.

Tras el acuerdo de Dayton, que puso fin a la guerra en Bosnia, el ex presidente nacionalista entró en la clandestinidad, posiblemente en la región montañosa del sureste del país controlada por Serbia y protegida por paramilitares.

Su arresto en 2008 se produjo después de que estuviera casi 13 años prófugo, período durante el cual el gobierno de Serbia estuvo fuertemente presionado para que se lo capturase.

La presión internacional para capturar a Karadzic se incrementó en la primavera de 2005, cuando varios de sus antiguos generales se entregaron, y se publicó un video que mostraba a soldados serbo bosnios fusilando prisioneros en Srebrenica. La cinta estremeció a la antigua Yugoslavia.

Nacionalismo serbio

Karadzic nació en 1945 en un establo en Savnik, Montenegro. Su padre, Vuk, había sido integrante de los Chetniks – una guerrilla nacionalista serbia que luchó contra la ocupación nazi y contra los partisanos comunistas de Tito durante la II Guerra Mundial- y estuvo encarcelado durante la mayor parte de la infancia de Radovan.

Su madre, Jovanka Karadzic, describió a su hijo como leal y buen trabajador, y dijo que solía ayudarla en la casa y en el campo. Añadió que era un joven serio, que respetaba a sus mayores y ayudaba a sus compañeros con las tareas escolares. En 1960, Karadzic se mudó a Sarajevo, donde conoció a su esposa Ljiljana, se graduó de médico y trabajó como psicólogo en un hospital de la ciudad.

También se dedicó a la poesía, que lo puso en contacto con el escritor nacionalista serbio Dobrica Cosic. Éste le inculcaría el amor a la política. Después de militar brevemente para el Partido Verde, colaboró con la fundación del Partido Democrático Serbio (SDS, por sus siglas en serbio), que se formó en respuesta al auge de los partidos nacionalistas y croatas en Bosnia, y se abocó a la construcción de la Gran Serbia.

Cuando Bosnia-Herzegovina obtuvo reconocimiento como estado independiente, Karadzic declaró la creación de la independiente República Serbia de Bosnia y Herzegovina (llamada después Republika Srpska) con capital en Sarajevo, y se auto designó líder de Estado.

Karadzic, el sanador

En 1995 fue acusado conjuntamente con el líder militar serbio bosnio, Ratko Mladic, por supuestos crímenes de guerra cometidos durante la guerra de 1992-95.

Un año después se vería obligado a dimitir como presidente del SDS, cuando Occidente amenazó con sanciones contra la Republika Srpska. Fue entonces que entró en la clandestinidad.

Durante esta década que estuvo fugitivo, Karadzic vivió enmascarado en la figura del médico Dragan Dabic. Nadie sospechaba que tras la figura del simpático galeno se escondía el hombre acusado de cometer un genocidio.

“Todo el mundo hubiera querido ser amigo de la persona que conocí”, dijo un sorprendido Goran Kogic, editor de la revista Healty Life, donde Karadzic solía publicar sus artículos sobre medicina alternativa.

“Era un hombre muy culto, tolerante y con gran sentido del humor, positivo y muy intelectual. Nunca hablamos de política”, añadió.

Tan seguro estaba de su nueva identidad que Karadzic, de 63 años, creó su propio sitio de internet (dragandabic.com) y repartía tarjetas de visita durante charlas y conferencias.

En su portal decía que procedía de un pueblo al sur de Serbia y que desde pequeño disfrutaba explorando con su abuelo los bosques circundantes.

En las fotos se podía ver a un hombre de larga barba blanca con ínfulas de místico.

“Ganaba su propio dinero practicando la medicina alternativa”, constató Ljajic, el ministro serbio para las relaciones con el TPIY.

No se han dado detalles sobre qué tropiezo reveló al mundo la verdadera identidad del “Dr. Dabic”.

Muchos no se explican cómo “un verdadero arquitecto de matanzas“, tal y como lo describió a la BBC el diplomático estadounidense Richard Holbrook, pudo pasar por “una gran persona”.

Karadzik, es acusado de  11 cargos por crímenes de guerra, incluido el de genocidio.

 Fuente: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7518000/7518576.stm