El Blog de Lalusa

¿Locos sueltos o masacres de la guerra de Obama y el Pentágono?

Lalusa — Fri, 16 Mar 2012 15:49:35 +0000

En la madrugada del 11 de marzo pasado, un sargento norteamericano veterano de Irak y a cargo de tareas de “adoctrinamiento en seguridad” para las fuerzas locales afganas, disparó contra pobladores que dormían. En la provincia sureña de Kandahar, distrito de Panjwai, caminó 1,8 kilómetros hasta el pueblo de Balandi, donde asesinó a once personas. Trató de quemar los cadáveres y luego siguió su excursión a otro poblado, Alkozai, donde mató a cinco más. Total de víctimas: 16. De ellos, 9 eran niños.

Luego de la matanza, no se sabe cuán cansado y/o feliz por la tarea realizada, el criminal regresó a la base, contó sus hazañas y se entregó a los mandos.

Hasta allí una horrible anécdota de una guerra sucia por la parte invasora, que dos por tres sacude al mundo con noticias similares. Por caso, que en una aldea afgana estaban celebrando un casamiento pero los aviones de la ISAF (Fuerza Internacional de Seguridad en Afganistán) lo confundieron con una concentración de talibanes listos para salir a matar, y les sacudieron varios misiles. Decenas de víctimas despanzurradas no pudieron escuchar la autocrítica de los comandantes extranjeros de esa OTAN disfrazad de ISAF. Simplemente murieron. La flamante esposa no tuvo amor sino metralla.

Lo diferente es que esta masacre de marzo último se produce en un momento políticamente muy candente para las autoridades de EE UU. Obama está en campaña electoral de cara a una nada fácil reelección en noviembre venidero. Y en el caso afgano, el presidente estadounidense está negociando con su súbdito Hamid Karzai un Acuerdo de Seguridad Estratégica que le permita a Estados Unidos seguir con bases militares propias y contingentes en Afganistán, aún después de una supuesta retirada que no será total en 2014.

Había ya un preacuerdo. El Pentágono seguirá teniendo establecimientos castrenses, a usar en dirección a Irán en el oeste y hacia China y Rusia, al este, en futuras agresiones. Y en ese preciso momento se produce la matanza del sargento, de quien se desconoce hasta su nombre y apellido, tal la forma de protegerlo de los altos mandos.

Cuando un desquiciado yanqui mete bala en un supermercado o una universidad, con varios muertos inocentes, casi de inmediato se conocen sus datos filiatorios. En este caso, como es un militar, se mantiene como un NN. ¿Casualidad o protocolo militar? Es un loco como los otros, de esas matanzas que hasta se filman y se cuelgan en Internet…Sí, pero este tiene uniforme. No habrá fotos ni de él ni de sus víctimas, por bloqueo del Pentágono de Leon Panetta. Solamente se admitirá decir del asesino que su obra es deleznable, como declaró Hillary Clinton, para no quedar tan descolocada ante la población afgana y sus autoridades títeres. Así tratan que, para la consideración afgana, estadounidense y de ser posible internacional, se instale la idea de que el sargento era un “enfermo mental”. Algo aislado. Una manzana podrida en una cesta de hermosas frutas. Locos hay en todas partes.

Panetta llegó ayer a Afganistán para aleccionar a las tropas y al aterrizar su avión en una base británica de Helmand casi lo choca un camión robado por un afgano en la base de Camp Bastion. ¿Atentado o accidente? En medio de esta situación de tanto odio de la población parece más bien lo primero.

Matan y provocan

La masacre del sargento no es un hecho aislado. En enero de este año los militares yanquis quemaron ejemplares del Corán en la base de Bagram, al norte de la capital Kabul. Con ese acto de provocación generaron incidentes donde murieron en total 30 personas, con 200 heridos. “Fue un accidente” alegaron en la ISAF comandada por el general John Allen, el mismo que reemplazó al general David Petraus, promovido a la jefatura de la central de inteligencia, CIA como premio por su tarea invasora en Irak y Afganistán.

Y antes de eso se recuerda otra provocación: una foto de soldados norteamericanos orinando sobre los cadáveres de afganos. Habían tomado mucho líquido, habrán explicado luego. Otra foto mostraba a otros efectivos con una bandera de su unidad con una tremenda sigla SS bien connotada por el nazismo. No. No sabían, adujeron. ¿Qué es la SS?, se hicieron los idiotas, como el videlista Samuel Chiche Gelblung sobre el 24 de marzo.

Llegado a este punto se puede sacar una primera conclusión: no se trata de hechos aislados ni de “locos sueltos”. Por cierto que esos enajenados existen, y en mayor cantidad y proporción que en los ejércitos comunes. Estar ocupando un país y masacrando a su población desde el 7 de octubre de 2001, por casi once años, debe enfermar a cualquiera.

El asesino serial del 11 de marzo venía de pasar tres temporadas en Irak y pese a los desórdenes mentales que ahora se alegan, tuvo luz verde para ir a Afganistán. ¡Y su tarea en la base de Camp Belambay era adiestrar a las fuerzas afganas en seguridad! Demasiado trágico para ironizar sobre esa paradoja.

El sargento de gatillo veloz procede de la Base Conjunta Lewis-McChord, en Seattle, que tiene la peor reputación por la actuación de sus integrantes en Afganistán. Cuatro efectivos de ese antro fueron autores de homicidios de afganos, cuyos cadáveres se guardaban como trofeos. Tiene el triste récord del mayor número de suicidios entre sus 100.000 militares y empleados civiles.

La locura de esos militares se expresa en crímenes puntuales y horrendos que cometen. ¿Y qué decir de sus jefes, militares y civiles? ¿Ellos están sanos? Si son los mayores responsables de una guerra injusta que se quiso maquillarse con el “patriotismo” post Torres Gemelas y que insume al menos 300.000 millones de dólares al año.

Es imposible saber cuántas vidas de civiles afganos se perdieron en estos años. Deben ser centenares de miles. En cambio es relativamente sencillo hacer la estadística de la ISAF: hasta hoy murieron 1.911 soldados yanquis, 404 ingleses y 601 de otras nacionalidades, con un total de 2.916.

“Yanquis go home”

Ese grito mundial fue el hit de los años ´60 con la guerra de Vietnam, finalmente perdida por el Pentágono en 1975. Hoy puede volver a esa popularidad, si se tiene en cuenta que las armas de USA se están usando en Afganistán, Irak, Libia, Colombia, Gaza, Siria y otros destinos donde están opuestas a la mayoría de esas poblaciones nacionales y donde procuran beneficios para las petroleras y bancos norteamericanos y planes bélicos pentagonistas. Irán, Cuba, Venezuela, Corea del Norte y varios otros países están incluidos en el Eje del Mal definido por George Bush, y no fueron sacados de ese peligroso lugar de “oscuros rincones del planeta” por su sucesor Obama. El presupuesto militar de la superpotencia para este año es de 662.000 millones de dólares. Salario para tropas en el exterior y munición de todo tipo, incluso la nuclear, no les van a faltar.

En el frente interno, como antes por lo de Vietnam, empiezan a abrirse muchos ojos críticos. Según las encuestas, el 60 por ciento de los estadounidenses piensa que la guerra en Kabul es inútil, y el 54 por ciento quiere traer las tropas a casa.

Pero el plan de Obama, Panetta y Petraus es bien diferente. De las 90.000 unidades propias que tienen en Afganistán (130.000 en total con los contingentes de los demás países, entre ellos 9.500 británicos), EE UU piensa retirar 23.000 en setiembre de este año. Quedarían, si cumplen, casi 70.000 soldados. Y como quedó dicho, el acuerdo con Karzai supone que a fines de 2014 aún se atornillarán contingentes norteamericanos y bases militares en el país.

Las críticas en el frente internacional a esos procederes se basan mucho en las consideraciones políticas y éticas, luego de masacres como las del 11 de marzo pasado.

En cambio, dentro de EE UU, la oposición –sin negar el impacto de aquellas consideraciones- se basa en cosas más concretas. La crisis económica y los 25 millones de desocupados reales, la reducción de programas sociales y la emergencia de una mayor pobreza, del 16 por ciento de la población, genera una crítica directa a los gastos de la guerra. Más aún si luego de casi once años no pinta para victoria.

El titular del Pentágono, Panetta, estará hoy arengando a sus militares en Camp Leatherneck, la principal base estadounidense del sur de Afganistán. Puede ser que allí tenga oídos receptivos, aunque también en ese lugar la desesperación por regresar vivo a EE UU debe estar al tope de las demandas. Si hablara con los desocupados y los pobres, los del movimiento “Ocupa Wall Street”, los inmigrantes ilegales, etc. no tendría la menor chance de que lo aplaudan.

Obama también debería preocuparse: su popularidad cayó al 41 por ciento. Crisis larga y guerras caras y ajenas no son ajenas, valga la redundancia, a ese bajón.

Fuente: http://www.elmercuriodigital.net/

http://www.elmercuriodigital.net/2012/03/locos-sueltos-o-masacres-de-la-guerra.html

El amor en los tiempos de la religión

Lalusa — Tue, 14 Feb 2012 19:57:56 +0000

Ocho familias coptas de Egipto fueron expulsadas de un pueblo del norte del país, cerca de Alejandría, luego de violentos ataques que sufrieran por algunos rumores sobre una relación entre un cristiano y una musulmana. Mientras, en Arabia Saudita, nadie puede celebrar San Valentín, las flores y regalos rojos fueron retirados de las tiendas a lo largo y ancho del país teocrático.

“El 27 de enero, centenares de musulmanes atacaron la casa y los almacenes del cristiano, Mourad Sami Guirguis, y las propiedades de su familia, luego de rumores sobre una relación entre él y una musulmana”, dice un cable de la agencia AFP.

Los Coptos (cristianos de Egipto) representan del 6 al 10% de los 82 millones de egipcios. Dicen ser víctimas de discriminaciones y han sido objeto de sangrientos ataques en los últimos años.

Mientras, Arabia Saudtia, país con una monarquía teocrática sanguinaria, prohíbe celebrar las fiestas de San Valentín. Celebrarlo equivale a un pecado que es castigado duramente por la “Comisión para la Promoción de la Virtud y la Prevención del vicio” (policía moral del reino). Este organismo es el encargado de prohibir la celebración de cualquier festividad que no se mencione en los textos del islam.

“La semana pasada quité los productos rojos de los escaparates. Me han dado un folleto sobre una fatwa (decreto religioso) que prohíbe la fiesta del amor. Han sido amables en sus consejos, pero me han advertido contra la venta de cualquier producto rojo, aunque sea un muñeco”, comentó Samer al Hakim, vendedor en una tienda de regalos en Riad (capital de Arabia) que debió esconder su mercancía roja después de que la Comisión visitaran su local.

Pese a todo, los productos del Día de los Enamorados se venden clandestinamente. Si se les descubre, la policía moral destruye los productos y quema el local, todo dentro del “marco de la ley” de un país medievalista.

Lo que pasa en Egipto y en Arabia Saudita es el ejemplo vivo del oscurantismo religioso vigente, especialmente en los países musulmanes; que, en muchos casos, se rigen bajos estrictas normas islámicas de supuesta inspiración divina.

El amor en los tiempos de la religión sigue siendo revolucionario, clandestino, rebelde con causa e inspirador. Comprar una rosa en Riad o Medina es condenado duramente por las leyes musulmanas, pero inspira un acto de rebelación y de amor al mismo tiempo.

La Primavera Árabe, aunque no llega a todos los países con cultura árabe y musulmana, marcó un hito importante para recordar al mundo que los seres humanos no aguantan eternamente la tiranía y no están obligados a seguir viviendo de rodillas. En Egipto los cristianos continúan siendo perseguidos y violentados en sus derechos.

En Arabia es peor aún. Ni siquiera puede festejarse el Día de los Enamorados. Y la apostasía es penada con la muerte. La Primavera Árabe duró poco, aunque en los últimos días hubo algunos levantamientos en el norte del país, con un saldo de dos muertos.

Y aunque parezca absurdo, la religión, sea cristiana, hinduista, islámica o judía, sigue poniendo trabas al entendimiento humano. La separación a causa de los dogmas de ultratumba continúan impunemente vigentes. La violencia desmedida contra la libertad individual en pleno 2012 es sostenida, en parte, gracias a la visión limitada y perversa de las confesiones.

Por ello, celebrar el amor es un acto humano revolucionario que se opone a la tiranía religiosa e inspira un canto de esperanza para tiempos mejores allí donde la Edad Media no sucumbió todavía.

Fuente: http://www.abc.com.py/ // http://archivo.abc.com.py/blogs/post/1926/el-amor-en-los-tiempos-de-la-religion

Rivalidad geopolítica en el escenario sirio

Lalusa — Tue, 07 Feb 2012 16:43:39 +0000

La crisis siria con el incipiente estallido de guerra civil provocado por la represión sangrienta del régimen de Bachar el Assad contra la oposición, ha desencadenado una lucha de influencias geopolíticas a nivel internacional. Siria no lo ha provocado, sino que es el escenario en el que se juega la guerra de influencias.

Los principales actores de la escena internacional están tomando posición en la crisis siria, cada uno defendiendo sus intereses geopolíticos. La discusión en el Consejo de Seguridad de la ONU de una Resolución condenando la represión del régimen sirio contra la población y reclamando una transición democrática, ha hecho emerger todas las rivalidades. El veto ruso y chino a la misma consagra una fractura ya visible en el escenario mundial.

Pese a las apariencias el “campo occidental” no se presenta unido ante la crisis siria. Estados Unidos ha cerrado su representación diplomática en Damasco y anunciado sanciones financieras más duras contra el régimen de Assad, aunque hasta el momento no se vislumbra una intervención de tipo militar o de ayuda armada directa al Consejo Nacional que reagrupa las fuerzas de la oposición.

Algo que sí se propone hacer la Unión Europea. En París, el ministro de Exteriores Alain Juppé afirmó que la UE “no se quedará con los brazos cruzados” y ayudará “a la oposición siria a estructurarse y organizarse”. Un camino que recuerda a lo ocurrido en Libia en la guerra civil que terminó con el dictador Gadafi. Francia prometió en un principio “ayudar a la oposición” y acabó arrastrando a la OTAN a una intervención militar y enviando fuerzas especiales sobre el terreno.

Rusia por su parte no está dispuesta a quedarse al margen como le ocurrió en las dos guerras de Iraq, y perder de este modo su espacio de influencia. Tras el veto en el Consejo de Seguridad, Moscú anunció que enviaba hoy martes a su ministro de exteriores Serguei Lavrov a Damasco para presionar a las autoridades sirias a que hagan “reformas democráticas indispensables”.

En cuanto a China, tras una penetración paulatina y profunda en el escenario africano, ahora trata de implantarse en el Oriente próximo, que además de ser su principal fuente de hidrocarburos — energía indispensable para sostener su crecimiento económico — es un mercado importador de productos de consumo, de armamento y de tecnología.

Los países árabes, que habían fracasado en el envío de una delegación de la Liga Árabe, se han sentido confortados con la posición adoptada por la organización de la Conferencia Islámica en la que están incluídos pero que representa a 57 países miembros entre ellos Siria. La OCI lamenta el veto chino-ruso y advierte de los riesgos de guerra civil. Lo importante para los países árabes es que esta vez en la votación del Consejo de Seguridad Pakistán, India y Sudáfrica han votado a favor de la resolución de condena de la represión, cosa que en la anterior propuesta en el mismo sentido no hicieron y que también fue vetada por Moscú y Pekín. El primer Ministro de Qatar Hamed bin Yassem al Thani ha acusado a Rusia y China de “otorgar derecho de matar” con su veto, mientras que el nuevo Jefe de gobierno tunecino ha llamado a la comunidad internacional a romper relaciones diplomáticas con Damasco.

Otro actor de peso en la crisis siria es Irán, un aliado del régimen de Damasco y que no quiere perder la influencia conseguida en la región, Siria, Líbano e Iraq, desde donde mantiene su influencia creciente en las poblaciones de confesión chiíta de Bahrein, Arabia Saudita y Yemen, principalmente. Teherán ha saludado “la posición justa” adoptada en Naciones Unidas, es decir el veto de la resolución. Los servicios de inteligencia occidentales han advertido de la movilización de algunas unidades militares sirias y de los preparativos militares del Hezbolá libanés. Damasco podría estar tentado en exportar la crisis fuera de sus fronteras con la ayuda de los aliados de Teherán. Y ello para evitar fracturas internas en su propio Ejército.

En efecto Bachar el Assad teme que algunas unidades militares, más o menos teleguiadas desde el extranjero, puedan intentar derrocarle. Para evitarlo ha ordenado a la Guardia republicana y a la 4ªDivisión blindada que comanda su hermano Maher Assad de tomar posiciones en la capital para hacer frente a un eventual asalto con blindados del palacio presidencial.

Tampoco Israel queda al margen de la crisis, y aunque adopta una actitud prudente se muestra claramente preocupada. El general Amir Eshel, responsable de la división de planificación del ejército Tsahal, lo ha dicho abiertamente: “La cuestión va a plantearse cuando el régimen sirio caiga, y no si el régimen sirio cae”. Tel Aviv ve como ineluctable el cambio de régimen, y no está seguro de quien se apoderará de su futuro arsenal.

El resultado del puzzle es la continuación de los enfrentamientos en Siria y la represión violenta del Ejército contra la oposición. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, tan sólo este fin de semana posterior a la discusión en el Consejo de Seguridad, ha habido 286 muertos sobre todo en la ciudad de Homs bombardeada con armas pesadas por unidades militares del régimen. La falta de un líder carismático de la oposición y la división interna en la misma, dan como escenario más probable una guerra civil que podría prolongarse.

Fuente: http://www.elimparcial.es/ // http://www.elimparcial.es/mundo/rivalidad-geopolitica-en-el-escenario-sirio-99100.html#

Todo sobre la ley SOPA: qué es y cómo nos afecta

Lalusa — Tue, 17 Jan 2012 20:48:28 +0000

El Stop Online Piracy Act, también conocido como Ley SOPA es un proyecto de Ley que se está debatiendo en el Congreso de Estados Unidos para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual.

¿Qué es la ley SOPA?

SOPA es un proyecto de Ley que se está debatiendo en el Congreso de los Estados Unidos y que fue introducido en la Cámara de Representantes el 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith.

El nombre ‘S.O.P.A.’ significa Stop Online Piracy Act (en español ley de cese a la piratería en línea) y establece el uso (en territorio estadounidense) de un mecanismo de censura sobre Internet similar al que se utiliza en China, Irán o Siria y que censura las webs que el gobierno quiere.. El objetivo de la ley, según sus defensores, es perseguir la piratería online combatiendo aquellas prácticas sociales que ellos consideran ilícitas: intercambiar música, compartir películas, etc.

El Congreso de EE UU ya ha anunciado que congelará la votación de la norma -prevista para el día 24 de enero- ante la falta de consenso. Esta decisión llega después de que comunidades como Reddit, importantes portales de videojuegos y hasta la propia Wikipedia anunciaran un apagón en señal de protesta.

¿A quién afecta?

Aunque en teoría la ley solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica no es así, ya que al concentrar Estados Unidos la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos los servicios que utilizamos a diario se verán afectados:Youtube, Google o Twitter son sólo algunos de ellos. De este modo, todos los sitios se verán obligados a practicar mecanismos de autocensura y filtrar toda la actividad online de sus usuarios para evitar ser bloqueados.

El proyecto de ley nace para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención.

El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten el infringimiento de los derechos de autor. Dependiendo de quién sea el que solicite la orden judicial, las acciones previstas contra el sitio web podrían incluir:

-Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.

-Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.

-Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.

El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

Defensores y detractores

Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros. Citan ejemplos como el del acuerdo judicial de 500 millones de dólares al que llegó Google con el Departamento de Justicia por su papel en una campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos estadounidenses que alentaba a los consumidores a comprar drogas de prescripción ilegal en farmacias online de Canadá.

No obstante, a favor de estos proyectos de ley están las empresas de Hollywood y News Corporation, del magnate de la comunicación Rupert Murdoch, quien a través de su cuenta de Twitter ha criticado la dudas del Gobierno de Barack Obama.

Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura en Internet, que lisiará a Internet y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión.

Incluso la Casa Blanca manifestó su temor a que la SOPA pueda vulnerar las garantías jurídicas de las compañías que operan en Internet, así como la libertad de expresión.

Movilización empresarial

La red está que arde por lo que muchas empresas están dispuestas a dejar de prestar sus servicios durante un día como medida de protestas. El denominado ‘apagón’ ha sido secundado por gigantes de Internet como Wikipedia. Su fundador, Jimmy Wales, declaró a través de un ‘tuit’, que el miércoles cerraría la plataforma durante 24 horas a partir de la medianoche, y así lo ha hecho.

La decisión de Wikipedia forma parte de una campaña a la que también se han sumado importantes empresas como Google, Yahoo!, eBay, Facebook y Twitter, sitios web de gran importancia en EEUU como Reddit o Creative Commons o incluso grandes compañías de videojuegos, que incluso han instado a los legisladores a rechazar ambos proyectos de ley a través de anuncios en la prensa.

Google y Facebook han dejado también abierta la posibilidad de declarar un apagón de sus servicios, pero ninguno de ellos lo ha confirmado. Por su parte, Twitter no se unirá al apagón protesta. Su consejero delegado, Dick Costolo, ha declarado que su plataforma no se sumará al movimiento de protesta contra la Ley Stop Online Piracy Act (SOPA) de Estados Unidos con un “apagón”. Según Twitter, “es una tontería cerrar una empresa global por una ley de carácter nacional”.

La red de microblogging considera, incluso, que si se sumara al apagón estaría contribuyendo a que la protesta no tuviera un gran impacto en la sociedad. Según ha dicho Costolo a través de un ‘tuit’, que Twitter se mantenga activo “quizá sirva más que nunca como herramienta para amplificar la primera gran protesta oficial que ocurrirá en unas horas”.

Fuente: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/ley-sopa-20120117 . Escrito por Patricia Cuenca.

A 2 años del terremoto…¿Qué hemos hecho por Haití?

Lalusa — Thu, 12 Jan 2012 21:40:26 +0000

Hoy, 12 de enero de 2012, se cumplen dos años del devastador terremoto que asoló a Haití. Momento de solidaridades declaradas por los medios de comunicación, de estupor, de tristeza compartida, de posturas, de ayudas humanitarias disfrazadas de toma militar -¿o será al revés?-, de olvido instantáneo…

Ir a las calles de Puerto Príncipe hoy es como transportarse en el tiempo. Como si no hubiera transcurrido un segundo. Las gentes siguen agolpadas en insalubres refugios, la mayor parte de las ruinas de lo que fue ciudad aún están intactas. El tiempo detenido, que pasa sin dejar rastros. Las galletas de barro, el cólera, el hambre, la miseria…siguen siendo parte de la rutina. Unas menos que otras, pero ¡presentes!

Las ayudas presenciales, solidarias, hermanadas, verdaderas, especialmente desde Cuba y Venezuela, han procurado solventar. Pero, la magnitud de la catástrofe hace casi imperceptible el esfuerzo. La catástrofe, en este caso, no es solo el resultado del terremoto… es el cúmulo de indiferencias, de atropellos y miserias. Es el eterno castigo por la imperdonable voluntad de ser libres y lograrlo, incluso primero que el resto de colonias americanas. Había que matar el ejemplo perverso…

Haití, sigue arrastrando el apellido lamentable: nación más pobre del continente. Lamentable por lo que implica y por lo que sugiere. Haití, es la nación más pobre del continente porque así lo han querido sus nefastos gobernantes y las naciones primer mundistas (EEUU, Francia, entre otras) que la quieren sometida, arrasada y hambrienta.

Pero, en su seno crece una juventud que es mayoría. Y debería tener la fuerza suficiente para combatir y luchar por su futuro, a pesar de las penurias. Bueno…ya sobrevivir en esas condiciones los hace luchadores por excelencia. Pero, su pelea no debería ser en solitario. La solidaridad y el acompañamiento deben ser constantes, impactantes y comprometidos. No esperemos que ocurra otro terremoto. Haití sigue allí, doblegada por las circunstancias y por el olvido de la mayoría. Haití sigue allí, aún cuando en los medios, su verdad no sea noticia, más allá del recuerdo de un aniversario más del terremoto.

Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/a136749.html

El Estrecho de Ormuz para Dummies

Lalusa — Wed, 11 Jan 2012 17:01:57 +0000

A continuación, algunos detalles sobre el Estrecho de Ormuz, la ruta de exportación de petróleo más importante del mundo, que Irán ha amenazado con bloquear si recibe más sanciones a sus exportaciones de crudo:

¿DONDE ESTÁ EL ESTRECHO?

- El canal es una estrecha franja de agua que separa a Omán de Irán. Conecta a los mayores productores de petróleo del Golfo Pérsico -Arabia Saudita, Irán, Irak y Emiratos Arabes Unidos- con el Golfo de Omán y el Mar Arabe.

- En su punto más angosto, el estrecho tiene 34 kilómetros de ancho y consta de 2 kilómetros de canales navegables para el transporte de entrada y salida.

ENVÍOS DE PETROLEO

- El Estrecho de Ormuz tuvo un flujo diario de petróleo de casi 17 millones de barriles en el 2011, desde los 15,5-16,0 millones al día en el período 2009-2010, según la gubernamental Administración de Información de Energía de Estados Unidos.

La circulación a través del estrecho en el 2011 fue de aproximadamente un 35 por ciento de todo el petróleo comercializado por transporte marítimo, o casi el 20 por ciento del crudo vendido en todo el mundo. Los buques de guerra de Estados Unidos patrullan el área para garantizar un paso seguro.

- En promedio, 14 buques petroleros pasaron al día por el estrecho en el 2011, con una cantidad correspondiente de buques vacíos que entraron para recoger nuevas cargas. Más del 85 por ciento de esa exportación de crudo fue a los mercados de Asia. Japón, India, Corea del Sur y China fueron los mayores destinos.

- Además del crudo, 2 millones de barriles de productos de petróleo refinado son exportados diariamente a través del paso, así como gas natural licuado.

RUTAS ALTERNATIVAS

- Fuentes de la industria dijeron el lunes que Emiratos Arabes Unidos retrasó hasta mediados del 2012 el lanzamiento de un oleoducto crucial para evitar el Estrecho de Ormuz, lo que según analistas se sumaría a las preocupaciones por el suministro en momentos en que Irán amenaza con bloquear el paso de todo el petróleo del Golfo Pérsico por el estrecho.

El proyecto Abu Dhabi Crude Oil Pipeline tiene una capacidad de 1,5 millones de barriles por día y podría subir a 1,8 millones de bpd.

- Otras rutas alternativas incluyen el desactivado oleoducto iraquí con una capacidad de 1,65 millones de bpd a través de Arabia Saudita, y el también desactivado Tapline con una capacidad de 0,5 millones de bpd al Líbano.

Otra ruta operativa para el crudo saudí es Petroline, de 1.200 kilómetros, o el “Oleoducto de Este-Oeste” a través de Arabia Saudita desde Abqaiq al Mar Rojo. El “Oleoducto Este-Oeste” tiene una capacidad nominal de alrededor de 5 millones de bpd.

CORREDOR ESTRATÉGICO

- Irán advirtió el 27 de diciembre que se podría detener el flujo de petróleo a través del Estrecho de Ormuz si se imponen mayores sanciones al país. La Quinta Flota de Estados Unidos dijo que no permitirá ninguna interrupción en la navegación del estrecho.

- Cuatro días después, el presidente de Estados Unidos Barack Obama firmó un proyecto de ley de financiamiento de Defensa que impone sanciones a instituciones financieras que tratan con el Banco Central de Irán, el mayor conducto de ingresos de petróleo.

- Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea dijeron el mes pasado que los sectores de energía, de finanzas y transporte de Irán podrían ser el objetivo en respuesta a las sospechas de Occidente de que Teherán planea construir armas nucleares.

Irán confirmó el lunes el inicio del enriquecimiento de uranio en su planta nuclear subterránea de Fordow. Sin embargo, la república islámica ha dicho siempre que su desarrollo de energía nuclear es sólo para propósitos pacíficos.

- Irán podría minar el estrecho como lo hizo durante la guerra con Irak en la década de 1980.

- La Quinta Flota de Estados Unidos es responsable de una zona que incluye el Golfo Pérsico, el Mar Rojo, el Golfo de Omán y partes del Océano indio. Esta compuesta por más de 20 barcos, con cerca de 15.000 personas a bordo y 1.000 en tierra.

- La Marina de Irán cuenta con 23 submarinos y cerca de 100 patrullas y buques costeros. No puede afrontar la potencia de las fuerzas marítimas estadounidenses, pero Teherán aún puede causar daño en la región usando tácticas poco convencionales, tales como el despliegue de pequeñas embarcaciones para atacar a los barcos, o el uso de aliados en el área para atacar los intereses de Israel o Estados Unidos.

INCIDENTES EN EL ESTRECHO

- En 1988 el buque estadounidense Vincennes derribó en el estrecho un avión de pasajeros iraní, matando a las 290 personas a bordo, un hecho que Washington calificó de accidente después de que la tripulación confundió el avión por uno de guerra. Teherán lo llamó un ataque deliberado.

- Estados Unidos dijo que los buques iraníes amenazaron a sus barcos con un acercamiento agresivo en el estrecho el 6 de enero del 2008.

- En junio del 2008 el comandante en jefe de las Guardias Revolucionarias, Mohammad Ali Jafari, dijo que Irán impondrá controles en el transporte marítimo en la ruta vital de petróleo del Golfo si el país fuese atacado.

- En noviembre del 2010 un comunicado de Estados Unidos dijo que militantes estaban detrás de un ataque a un buque japonés en el Estrecho de Ormuz en julio y aumentaron las preocupaciones sobre la seguridad. Las brigadas de Abdullah Azzam reclamaron responsabilidad por el ataque fallido contra el M.Star. Fue el primer ataque militante en el estrecho.

Fuente: Reuters http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE8080SG20120109?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0

Fidel Castro cumple 50 años de excomunión 3 meses antes de la visita del papa

Lalusa — Mon, 02 Jan 2012 23:17:29 +0000

El presidente Raúl Castro, hermano de Fidel Castro, aseguró que Cuba recibirá al papa Benedicto XVI con “afecto y respeto”, una visita que coincide con el Año Jubilar en Cuba por el IV Centenario del hallazgo de la imagen de la Caridad del Cobre, la patrona de la isla.

La pena de excomunión que el papa Juan XXIII aplicó el 3 de enero de 1962 al máximo líder cubano, Fidel Castro, cumple mañana 50 años, cuando está programado para el próximo mes de marzo el viaje de Benedicto XVI a la isla caribeña. Castro fue excomulgado después de declararse marxista-leninista y anunciar que conduciría a Cuba al comunismo, en su histórico discurso de 2 de diciembre de 1961, además de mostrar su hostilidad manifiesta hacia la religión católica con la expulsión de 131 sacerdotes y el cierre de escuelas religiosas.

Por lo tanto, Fidel Castro, como bautizado y miembro de la Iglesia Católica, fue excomulgado por Juan XXIII. El conocido como “papa bueno” se apoyó para ello en el decreto de Pío XII (1949) elaborado por la Congregación para la Doctrina de la Fe, que estableció la pena de excomunión para todo aquel que difundiera el comunismo, una ideología que combatió el Vaticano desde el siglo XIX y en el XX con más ahínco vistos los resultados de la revolución rusa (1917).

La revolución liderada por Castro ya se había proclamado “socialista”, y más tarde el Estado se calificó como “ateo”, hasta que en 1992 esa definición fue sustituida en la Constitución por la de “laico”. Benedicto XVI viajará en marzo a México y Cuba, en su segunda visita a Latinoamérica -estuvo en Brasil en 2007- y primera a países de habla española en la región. El presidente Raúl Castro, hermano de Fidel Castro, aseguró el pasado 18 de diciembre que Cuba recibirá al papa Benedicto XVI con “afecto y respeto”, una visita que coincide con el Año Jubilar en Cuba por el IV Centenario del hallazgo de la imagen de la Caridad del Cobre, la patrona de la isla.

Aunque aún no se conocen los pormenores de la agenda que desarrollará Benedicto XVI, es previsible que uno de los actos centrales tenga lugar en el Santuario del Cobre, en la provincia oriental de Santiago de Cuba, donde se guarda la imagen de la Virgen de la Caridad, que fue coronada personalmente por el papa Juan Pablo II el 24 de enero de 1998, durante su visita a la isla.

Sin embargo, no hay constancia oficial de que el papa se reúna con Fidel Castro, cuya excomunión nunca ha sido levantada. Fuentes del Vaticano dijeron que desconocían el aniversario de la excomunión del retirado mandatario cubano y que no hay nada previsto al respecto, aunque subrayaron que la sanción espiritual a Fidel Castro “no supuso ningún problema cuando Juan Pablo II visitó la isla” en 1998.

Tampoco precisaron las fuentes vaticanas si el papa Raztinger se reunirá con el líder de la revolución cubana en su visita a la isla. En efecto, la excomunión no impidió que el comandante recibiera con los brazos abiertos a Juan Pablo II en su visita en 1998 y asistiera en primera fila, junto a su Gobierno, a la misa de despedida del papa celebrada en la plaza de la Revolución en La Habana el 25 de enero.

Durante la misa, en el momento de darse la paz, el cardenal arzobispo de la Habana, Jaime Ortega, y los obispos cubanos bajaron del altar a dar la paz a Fidel Castro, quien asistía a misa por primera vez desde su niñez.

Tales eran las manifestaciones de entusiasmo de Castro por la visita de Juan Pablo II, que su amigo el escritor colombiano Gabriel García Márquez le preguntó: “Fidel, qué haces que no se te ve?” a lo que el comandante respondió: “Estoy viendo misas”.

Incluso, Fidel Castro se presentó de improviso en el encuentro de Juan Pablo II con el mundo de la cultura en la Habana, y el papa tuvo que incluir rápidamente su nombre en el inicio de su discurso.

Con la visita de Juan Pablo II, Cuba levantó la prohibición de las procesiones públicas, la Navidad fue retomada como una celebración oficial, fue autorizado el ingreso al país de sacerdotes y religiosas, y fueron permitidos esporádicos mensajes litúrgicos en los medios de comunicación oficiales. El mensaje de Juan Pablo II en esa visita fue “que Cuba se abra al mundo y que el mundo se abra a Cuba”. Así lo repitió su sucesor, Benedicto XVI, lo que fue interpretado como “un espaldarazo” a la misión de la Iglesia de la isla y su contribución a dar una imagen a favor de Cuba a nivel internacional.

Pero el hecho de que Castro fuera recibido por Juan Pablo II en 1996 o que éste visitara la isla dos años más tarde y que Benedicto XVI viaje en 2012 a Cuba en calidad de papa y de jefe de Estado no significa, al parecer, que el Vaticano esté dispuesto a levantar la excomunión al antiguo alumno de los jesuitas, de 85 años. Ello, a pesar de la tibia apertura religiosa del régimen, como la inauguración en noviembre de 2010 del nuevo seminario católico San Carlos y San Ambrosio, ubicado a las afueras de La Habana.

Fuente: El País, Cali, Colombia http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/fidel-castro-cumple-50-anos-excomunion-3-meses-antes-visita-del-papa

El 2011… en 3 minutos

Lalusa — Mon, 02 Jan 2012 23:01:35 +0000

Gracias a Google por este vídeo, que nos muestra en 3 minutos, las noticias del 2011.

http://www.youtube.com/watch?v=SAIEamakLoY

Feliz año nuevo, y que este 2012 traiga más noticias buenas y positivas para todos.

La llamada “primavera árabe” ha tumbado 3 dictadores, pero otros 3 sobreviven

Lalusa — Thu, 20 Oct 2011 15:36:40 +0000

La llamada “primavera árabe” ha visto el derrocamiento del egipcio Hosni Mubarak, el tunecino Ben Alí y el libio Muamar al Gadafi, muerto hoy en Sirte, mientras los gobernantes de Siria, Bashar al Asad; Yemen, Abdalá Saleh; y Barein, Hamad bin Isa al Jalifa se aferran al poder. Las revueltas populares, que comenzaron en diciembre del pasado año en la ribera sur del Mediterráneo, han puesto fin a los regímenes de algunos de los mandatarios más longevos de la región como el propio Gadafi, en el poder desde 1969. El último en caer hasta el momento es el ex hombre fuerte de Libia, quien huyó el pasado 22 de agosto del palacio presidencial, cercado por las tropas revolucionarias, y ha permanecido hasta este jueves escondido en su ciudad natal, Sirte.

TÚNEZ

Ben Alí, ex presidente de Túnez, abandonó el poder el 14 de enero de 2011 tras una revuelta popular que arrancó el 17 de diciembre anterior. La espita que incendió el país fue la decisión de un joven licenciado que trabajaba de vendedor ambulante de suicidarse prendiéndose fuego en protesta por su precaria situación y la prepotencia de las autoridades. Ben Alí logró huir a Arabia Saudí junto a su segunda esposa, Leila Trabelsi, y el 15 de febrero de 2011 sufrió, según una cadena francesa, un accidente cerebrovascular que le dejó temporalmente en coma. En abril la justicia tunecina abrió 18 procesos judiciales contra él y su familia y pidió su extradición. Ya ha sido juzgado en rebeldía en relación con tres causas y condenado a penas que suman 66 años y seis meses de cárcel, por delitos de posesión ilegal de armas y estupefacientes, malversación de fondos públicos y corrupción inmobiliaria. Este domingo, Túnez celebra elecciones generales multipartidistas libres tras 24 años de tiranía.

EGIPTO

El 11 de febrero de 2011 el presidente egipcio, Hosni Mubarak, renunció a la Presidencia tras dieciocho días de disturbios en el país. Un tribunal egipcio congeló sus bienes y le prohibió salir de Egipto, ahora gobernado por una Junta Militar presidida por el que durante dos décadas fue su ministro de Defensa, Mohamad Husein Tantawi. En abril fue hospitalizado por una “crisis cardiaca” y desde entonces aparece en público, en los juicios emprendidos contra él, en camilla. En agosto comenzó un juicio, que aún sigue, contra él y sus hijos Alaa y Gamal, y el extitular del Interior Habib el Adli, todos ellos acusados de asesinato premeditado e intento de homicidio de manifestantes durante las protestas. Las protestas populares contra el régimen de Mubarak, en medio de una enorme crisis económica y una gran división en la élite política y militar, encontraron en el empeño de Mubarak en colocar como sucesor a su hijo Gamal uno de los catalizadores de la revuelta, que supo también aprovechar las nuevas tecnologías y las redes sociales.

SIRIA

Bashar Asad, jefe del Estado de Siria y secretario general del Partido único Baaz, ascendió al poder en el año 2000 tras la muerte de su padre Hafez el Asad. Al principio, su ascensión al poder llegó acompañada por la esperanza de una reforma económica, política y social que una década después se ha evaporado. En la actualidad, el y su familia dirigen la represión más sangrienta en toda la región al tiempo que denuncia supuestas conspiraciones internacionales. Hasta el momento el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no ha atendido el requerimiento de sanciones que piden algunos estados miembros, que han decidido aplicarlas unilateralmente, ya que en su seno hay países como Rusia y China que se oponen a ello. Hoy, la Liga Árabe anunció que el próximo 26 de octubre enviará una comisión a Siria para tratar de propiciar la apertura de un diálogo entre el régimen y la oposición, tras haber recibido el visto bueno de las autoridades de Damasco. La actitud del régimen y la crudeza de las represión, que ha causado la muerte a cerca de 3.000 personas -según cifras de la ONU- desde que las protestas estallaran a mediados de marzo, ha ocasionado también deserciones militares.

YEMEN

Aalí Abdala Saleh, militar de carrera, en el poder desde 1978 cuando gobernaba Yemen del Sur y era un país dividido, mantuvo el cargo tras la reunificación en 1990, y ha amagado con ofertas de renunciar al poder que no se han materializado. A estas protestas se unió a finales de febrero el líder de la influyente tribu Hashid, Husein Abdalá al Ahmar, antiguo aliado de Saleh. El mandatario regresó el pasado 23 de septiembre por sorpresa al Yemen, tras permanecer convaleciente en Arabia Saudí durante más de tres meses después de sufrir heridas graves en un atentado en la mezquita del palacio presidencial Saná, el 3 de junio. Durante los meses en lo que estuvo ausente cedió el poder provisionalmente a su vicepresidente, Abdarabu Mansur Hadi.

BAHREIN

El rey bareiní, Hamad bin Isa al Jalifa, se mantiene al frente del país, pese a las protestas de miles de ciudadanos en demanda de reformas democráticas, que comenzaron el 14 de febrero y en las que han muerto más de una veintena de personas y miles más han resultado heridas o detenidas, según la oposición. Las organizaciones defensoras de los derechos humanos han denunciado que en la represión y enjuiciamientos posteriores han sido represaliados incluso los médicos y sanitarios que atendieron a los heridos en la plaza de la Perla, donde se concentraban los manifestantes. Igualmente han denunciado el apoyo militar saudí y la venta de armas estadounidenses.

Tomado de: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=968857

Las mujeres saudíes podrán votar en 2015, pero no conducir

Lalusa — Mon, 26 Sep 2011 15:33:30 +0000

La Primavera Árabe empuja al régimen de Riad a plegarse a algunas reformas

Arabia Saudí dio ayer un paso importante hacia la igualdad de sexos con el anuncio del Rey Abdulá de que las mujeres podrán votar por vez primera en las elecciones municipales de 2015, marcando así un giro en la política de segregación casi radical de la mujer en la vida pública.

El anuncio fue bien recibido por los sectores liberales del reino, que desde la creación de la dinastía Saud vive bajos los dictados de una interpretación rígida de la ley islámica —la Sharía—, tutelada por la secta religiosa suní de los wahabíes.

En su discurso de cinco minutos, Abdulá bin Abdulaziz no hizo mención a la prohibición del permiso de conducir a las mujeres, una reivindicación que este verano volvió a movilizar a muchas saudíes, y acabó con la detención de varias de ellas. El Rey anunció, en cambio, que las mujeres podrán participar desde este curso en el Consejo de la Shura, un órgano meramente consultivo nombrado en su totalidad por el Monarca.

Arabia Saudí celebra elecciones municipales —las segundas de su historia— el próximo jueves, pero las mujeres no podrán votar y ser candidatas hasta las siguientes, previstas para dentro de cuatro años. Algunos analistas advierten que el Rey —que tiene 88 años y está enfermo— no será posiblemente testigo de ese acontecimiento. Su probable sucesor, el Príncipe Nayef, tiene la reputación de ser partidario de mantener la línea estricta de la Sharía y la segregación de la mujer.

Lencerías y urnas

De aplicarse el sufragio universal dentro de cuatro años, los analistas objetan también que tendrá una importancia simbólica en las aspiraciones de la mujer , pero muy poca trascendencia para la ruta hacia la democracia en la primera potencia petrolífera del mundo. Los saudíes eligen sólo a la mitad de los miembros de los consejos municipales —los únicos organismos elegidos en las urnas—, mientras que la otra mitad es designada directamente por el Rey. Sus competencias son, además, muy limitadas.

La lucha que llevan a cabo las mujeres saudíes, entre las que el porcentaje de tituladas universitarias no deja de aumentar, sí conocerá un impulso significativo con el anuncio del Rey Abdulá. Después de la represión de las conductoras, o de triunfos casi cómicos (la campaña en internet ha tenido éxito y las lencerías saudíes ya pueden contratar a personal femenino), el camino que tienen por delante las mujeres saudíes para igualarse jurídicamente con el hombre es todavía inmenso. No pueden casarse, trabajar, viajar al extranjero, o someterse a operaciones quirúrgicas sin el permiso expreso de su padre, su marido o su tutor varón.

El éxito de la Primavera Árabe en Túnez, Egipto y Libia ha tenido un impacto apenas perceptible en las ciudades saudíes, pero ha convencido al régimen de Riad de la necesidad de llevar a cabo reformas para adaptarse a los tiempos.

Fuente: http://www.abc.es/20110926/internacional/abcp-mujeres-saudies-podran-votar-20110926.html